Los aliados de Trump tratan cada cambio en las normas sociales como un proyecto DEI que salió mal.
El elegido por Donald Trump para secretario de Defensa, el ex mayor de la Guardia Nacional del Ejército y presentador de Fox News, Pete Hegseth, no tiene una política clara o experiencia en gestión que lo califique para dirigir el Pentágono. Lo que tiene en cambio es una vena reaccionaria, que es evidente en su punto de vista que las mujeres ya no deberían tener roles de combate en el ejército. En su reciente libro The War on Warriors, da a entender que las mujeres miembros del servicio que han recibido honores militares por su valentía fueron condecoradas por “una agenda.”
Estos comentarios reflejan una tendencia más amplia entre Trump y sus aliados a tratar cada evolución de las normas sociales como un triunfo del “despertar”, un proyecto DEI que salió mal. Tener mujeres en roles de combate “no nos ha hecho más efectivos”, dijo Hegseth en una aparición en el podcast Shawn Ryan Show a principios de este mes. “No nos ha hecho más letales”. Hegseth parecía sugerir que mujeres y hombres no pueden comportarse profesionalmente juntos. “Todo lo relacionado con hombres y mujeres que sirven juntos hace que la situación sea más complicada”, dijo. “Y las complicaciones en el combate significan que las bajas son peores”.
La nominación de Hegseth puede estar en peligro tras las revelaciones de que pagó un acuerdo legal a una mujer que lo acusó de agredirla sexualmente en una conferencia en Monterey, California. (Hegseth ha dicho que su interacción fue consensual. Policía local investigó el incidente a instancias de una enfermera de la sala de emergencias que había tratado a la presunta víctima, pero no se presentaron cargos). Después de que Trump anunció su elección sorpresa, los partidarios de las mujeres en el ejército se apresuraron a criticar las opiniones de Hegseth, aunque sin nombrarlo. En una entrevista con NBC News, el Secretario de Defensa Lloyd Austin repitió una trillada defensa de la diversidad de género: que las mujeres “nos hacen más fuertes”. Marcos Milleyquien se desempeñó como jefe del Estado Mayor Conjunto bajo Trump, fue más enfático. “No me sermoneen sobre las mujeres en combate”, dijo Milley en un evento el miércoles. “Las mujeres han estado en combate… A nadie le importa una mierda si es una mujer o un hombre quien aprieta el gatillo; todavía estás muerto”.
Sin embargo, incluso estas defensas bien intencionadas de la igualdad de las mujeres en el servicio parecían incompletas, como lo que uno podría esperar escuchar cuando los hombres discuten sobre lo que las mujeres pueden hacer. Si los temas de conversación están oxidados, tal vez sea porque el papel de las mujeres en el combate no ha aparecido mucho en las noticias desde la la restricción final se levantó en 2013. En 2012, cuando el presidente Barack Obama comenzó a considerar un cambio formal de reglas, más de 130 mujeres habían muerto en las guerras de Afganistán e Irak, aunque técnicamente no habían estado en combate. Esto se debe a que las mujeres estaban excluidas de roles de combate como la artillería y el combate cuerpo a cuerpo, pero esa distinción se estaba volviendo más difícil de mantener a medida que cambiaba la naturaleza de la guerra. El Pentágono había ido colocando lentamente a las mujeres en roles más peligrosos para abordar necesidades de personalincluso permitiéndoles subir a submarinos. Pero el ejército aún mantenía una prohibición de larga data de desplegar mujeres para el “combate terrestre directo” o DGC.
A medida que las guerras de Irak y Afganistán se prolongaban, el Pentágono se vio finalmente reducido a juegos semánticos que restaban importancia al papel de las mujeres, asignándolas a tropas de combate pero insistiendo, de acuerdo con las restricciones de la DGC, en que no estaban librando una guerra. El ejemplo más absurdo fue el del Cuerpo de Marines, que lanzó los llamados equipos de compromiso femenino patrullar, establecer contacto y recopilar información de inteligencia sobre civiles en países musulmanes donde estrictas reglas culturales prohíben las interacciones entre mujeres y hombres. Los equipos femeninos fueron desplegados con Unidades Expedicionarias de la Marina, asignadas para estar o adscritas a unidades de combate, pero técnicamente no en combate.
El Pentágono acabó cambiando las prohibiciones de la DGC porque ya no eran sostenibles para fines militares. Hombres con rangos más altos y responsabilidades mucho mayores que Hegseth reconocieron hace mucho tiempo que poner fin a la exclusión del combate no era principalmente una cuestión de igualdad de las mujeres, sino de preparación militar. Además, la distinción entre roles de combate y no combate había comenzado a desaparecer. Como un oficial del ejército observado en 2012, en un “campo de batalla no lineal, no hay empleos seguros”.
Hasta ahora, los esfuerzos para revertir el cambio de gobierno de la era Obama han sido bastante limitados, sobre todo porque la presencia de las mujeres en el ejército no ha sido terriblemente revolucionaria en la práctica. Los requisitos de aptitud física siguen siendo rigurosos. La Associated Press informó esta semana que sólo alrededor de 4.800 mujeres Actualmente están calificados para trabajos de infantería, blindados y artillería del ejército. El estándar que todavía se exige a los roles de combate más elitistas significa que la tripulación de combate de Guerra Especial de la Armada tiene sólo dos mujeres y el equipo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea tiene tres.
Las cifras no parecen importarle a un candidato que ha construido su reputación sobre la base de un amplio sentimiento de agravio y de afirmaciones de que los militares están anteponiendo las preocupaciones de DEI. “La frase más tonta del planeta Tierra en el ejército es ‘Nuestra diversidad es nuestra fuerza'”, dijo en The Shawn Ryan Show. No está del todo claro hasta qué punto Trump está de acuerdo con Hegseth, aunque el presidente electo se ha quejado de “despertaron a los generales” en el pasado. Desafortunadamente, ese tipo de retórica tiene poco en cuenta lo que realmente está sucediendo: las reglas militares han cambiado para adaptarse a la forma en que opera el personal militar en el mundo real, incluso si esto molesta a los guerreros culturales en Fox News.