Los medios de OMG fueron puerta a puerta encuestando a algunos de los presuntos donantes, todos ellos jubilados y/o desempleados y mayores de 65 años.

La semana pasada, El Gateway Pundit informó sobre una decisión de un tribunal del condado de Wisconsin que permite el descubrimiento de información sobre la megaplataforma de donantes demócratas, ActBlue. La demanda se presentó cuando la identidad de un hombre se utilizó casi 400 veces para lavar dinero en más de 60 campañas diferentes utilizando la plataforma ActBlue. El descubrimiento se limitó a investigar los pagos específicos que se realizaron utilizando el correo electrónico y el nombre del demandante.

Sin embargo, el Comité de Administración de la Cámara de Representantes también está llevando a cabo otra investigación sobre ActBlue. Hoy, ese comité compartió en X que el presidente, el representante Bryan Steil, ha «entregado resultados» que muestran que «ActBlue cambió su política para rechazar automáticamente las donaciones de tarjetas prepagas y países extranjeros sancionados».

De acuerdo a Sólo las noticiaseste cambio de ActBlue se produjo el 9 de septiembre de 2024 y siguió a la introducción de la legislación del Representante Steil, la Ley de Manejo Seguro de Donaciones Electrónicas por Internet (SHIELD), el 6 de septiembre, solo tres días antes. El Ley ESCUDO requeriría que el valor de verificación de la tarjeta (CVV) sea capturado por las plataformas de donantes, lo que Steil alega que ActBlue no requería anteriormente.

La Ley SHIELD es similar a otro proyecto de ley, el Ley CVVque fue presentado por el senador Marco Rubio a principios de ese año, sin embargo, nortecualquiera de los proyectos de ley ha pasado del comité, a pesar de que las encuestas muestran que el público estadounidense exige integridad y reforma electoral.

ActBlue afirma en su sitio web a través de un símbolo en funcionamiento haber recaudado más de $16 mil millones desde 2004. La fallida campaña Harris-Walz «recaudó» más de $1 mil millones, pero de alguna manera logró poner fin a su campaña con una deuda de $20 millones.

La investigación no se detiene en ActBlue. El administrador de la casa. El Comité ahora también está buscando respuestas de Sift, la compañía que «proporcionó ‘servicios de detección y prevención de fraude’ para ActBlue». Tanto el representante Steil como el representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial, enviaron una solicitud al director ejecutivo de Sift, Kris Nagel, solicitando la cooperación de la compañía con la supervisión y que proporcionara una lista de documentos que datan de enero de 2020.

ActBlue fue objeto de escrutinio después de la exposición de O’Keefe Media Group (OMG) en 2023 sobre las operaciones de pitufo. Pitufo es un término utilizado para describir pequeñas donaciones de dólares que se realizan cientos o incluso miles de veces utilizando de manera fraudulenta la identidad de personas mayores y estadounidenses jubilados. OMG investigó algunas de estas afirmaciones preguntando a los presuntos donantes si habían hecho esas donaciones. Las respuestas, y la falta de respuesta de las autoridades hasta el momento, son impactantes:

Actualmente, la Comisión Federal de Elecciones tiene abiertos comentarios públicos sobre un posible cambio de regla para requerir más controles para garantizar que no se produzca robo de identidad con las donaciones de campaña.

La FEC abre comentarios públicos sobre un posible cambio de regla para frustrar las contribuciones ilegales a campañas después de citaciones y acusaciones de lavado de donaciones de Ucrania y otros