¡Qué manera de terminar el año! Justin Baldoni lanzado una demanda de 250 millones de dólares contra The New York Times el martes (31 de diciembre de 2024), desafiando lo que él afirma es una cobertura “difamatoria” sobre su supuesta campaña para desacreditar Blake animado.
El Termina con nosotros El cineasta y actor principal se une a otros nueve demandantes para presentar la demanda por difamación e invasión de la privacidad. Junto con las publicistas Jennifer Abel y Melissa Nathan, afirman que el explosivo artículo del periódico del 21 de diciembre, “Podemos enterrar a cualquiera: dentro de una máquina de difamación de Hollywood”, se basó en “comunicaciones ‘seleccionadas’ y alteradas, despojadas del contexto necesario y deliberadamente empalmadas para engañar”.
La acción legal, presentada ante el Tribunal Superior de Los Ángeles a través del abogado Bryan J. Freedmanllega apenas dos semanas después de Lively, la coprotagonista de Baldoni en Termina con nosotros, presentó acusaciones de acoso sexual en su contra el 20 de diciembre.. Esto desencadenó una tormenta mediática en curso y rápidas consecuencias profesionales para Baldoni. Las consecuencias lo vieron WME lo abandonó rápidamentedespojada de un prestigioso reconocimiento de alianza por parte de una destacada organización de mujeres, abandonado por su copresentador de podcasty se enfrentó a la creciente oposición de figuras de Hollywood que apoyaron a Lively.
“Los tiempos “La historia se basó casi por completo en la narrativa egoísta y no verificada de Lively, levantándola casi palabra por palabra sin tener en cuenta una gran cantidad de evidencia que contradecía sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos”, afirma la demanda, que además acusa al periódico de fraude de promesa e incumplimiento de compromisos implícitos. -contrato de hecho.
Sin embargo, ganar casos por difamación, particularmente contra una potencia periodística como la Veces—es un desafío histórico. En cuanto a la cobertura del Times sobre “Podemos enterrar a cualquiera”, la publicación basó su información en pruebas y mensajes documentados en los documentos legales de Lively.
Los tiempos Sostiene que Baldoni y sus representantes aún no han identificado “un solo error” en sus informes, a pesar de las afirmaciones de la demanda.
La demanda del martes alega que Veces periodistas Megan Twohey, Mike McIntirey julia tate engañó a su audiencia al sugerir, basándose en la denuncia de Lively, que Baldoni, su equipo de publicidad y los co-demandantes Jaime Heath y Steve Sarowitzlos productores de la película, lanzaron una “campaña de relaciones públicas de represalia contra Lively por hablar abiertamente sobre el acoso sexual”; afirmaciones que, según afirman, son “categóricamente falsas y fácilmente refutables”.
La acción legal apunta específicamente al titular del artículo – “’Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de difamación de Hollywood” – como emblemático de la supuesta intención del Times de engañar a los lectores.
Mientras que la presentación de Lively del 20 de diciembre afirma que Baldoni y su equipo de relaciones públicas de crisis orquestaron una campaña de desprestigio contra ella como represalia preventiva por sus acusaciones de acoso sexual, la demanda del martes sostiene que las acusaciones de Lively fueron inventadas y parte de su propia campaña “estratégica y manipuladora” dirigida a Baldoni. La demanda alega además que el cónyuge de Lively, ryan reynoldstuvo confrontaciones con su coprotagonista y director durante la producción, acusando a Baldoni de “avergonzarla”, antes de presionar a WME para que terminara su relación con él.
Estas acciones supuestamente se llevaron a cabo “para afirmar el control unilateral sobre todos los aspectos de la producción”, según la demanda, lo que refleja una especulación pública generalizada sobre el comportamiento de Lively durante Termina con nosotros producción y el inicio de los supuestos esfuerzos de relaciones públicas de crisis de Baldoni.
“En esta viciosa campaña de desprestigio totalmente orquestada por Blake Lively y su equipo, el New York Times se acobardó ante los deseos y caprichos de dos poderosas élites ‘intocables’ de Hollywood, ignorando las prácticas y la ética periodísticas que alguna vez correspondieron a la venerada publicación mediante el uso de información manipulada y manipulada. textos y omitir intencionalmente textos que cuestionan la narrativa de relaciones públicas elegida”, dijo Freedman en un comunicado. “Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia, y ayudaron e incitaron a su propia devastadora campaña de difamación de relaciones públicas diseñada para revitalizar la tambaleante imagen pública autoinducida de Lively y contrarrestar la oleada orgánica de críticas entre el público en línea. La ironía es rica”.
“Sin embargo, no se equivoquen, ya que todos nos unimos para acabar con El New York Times Al no permitirles seguir engañando al público, continuaremos esta campaña de autenticidad demandando también a aquellas personas que han abusado de su poder para intentar destruir las vidas de mis clientes. Si bien su lado abraza verdades parciales, nosotros abrazamos la verdad completa y tenemos todas las comunicaciones para respaldarla. El público decidirá por sí mismo como lo hizo cuando esto comenzó”.
Esta demanda por difamación contra el Veces representa el último desarrollo legal en el proceso Termina con nosotros controversia. El 24 de diciembre, el ex publicista de Baldoni Estefanía Jones de Jonesworks inició acciones legales contra el director, su productora Wayfarer Studios y su actual equipo de publicidad, Abel y Nathan, alegando incumplimiento de contrato.
Blake Lively demanda oficialmente a Justin Baldoni
Blake animado ha presentado una demanda federal en Nueva York contra Termina con nosotros director Justin Baldoni y varios otros asociado con el drama romántico, alegando acoso y un esfuerzo coordinado para dañar su reputación después de que ella habló sobre sus experiencias en el set.
La acción legal se produjo pocas horas después de que Baldoni y otros acusados nombrados en la demanda de Lively presentaran su propia demanda por difamación contra Los New York Timesalegando que tanto el periódico como la actriz estaban llevando a cabo una campaña orquestada para manchar su reputación.
Estas batallas legales marcan un avance significativo en una controversia en curso en torno al sorprendente éxito de taquilla, que ha provocado intensas discusiones en todo Hollywood sobre el trato a las artistas femeninas tanto durante la producción como en el panorama mediático.
Según la demanda de Lively, Baldoni, Wayfarer Studios y otras partes participaron en “un plan de represalia cuidadosamente elaborado, coordinado y dotado de recursos para silenciarla a ella y a otros para que no hablaran”.
La demanda detalla que luego de una reunión en la que Lively y su cónyuge, el actor Ryan Reynolds, abordaron el “acoso sexual repetido y otros comportamientos perturbadores” por parte de Baldoni y el productor. Jaime Heathlos acusados supuestamente iniciaron un “plan de varios niveles” para desacreditarla.
Esta estrategia, como se describe en los documentos legales, supuestamente incluía orquestar campañas en las redes sociales, difundir teorías en foros en línea y plantar historias negativas sobre Lively en la prensa.
La demanda alega que Baldoni hizo comentarios inapropiados sobre los cuerpos de Lively y otras mujeres en el set. Además, la demanda afirma que Baldoni y Heath “discutieron sobre sus experiencias sexuales personales y su adicción previa a la pornografía, y trataron de presionar a la Sra. Lively para que revelara detalles sobre su vida íntima”.
Cuando se le acercó para hacer comentarios sobre la demanda de Lively, el representante legal de Baldoni, Bryan Freedman, no respondió de inmediato. Sin embargo, anteriormente había descartado acusaciones similares como “completamente falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas”.
Otros demandados en la demanda de Lively y demandantes en el caso por difamación incluyen a Wayfarer y al especialista en comunicaciones de crisis. Melissa Nathancuyo mensaje de texto apareció en el titular del Times del 21 de diciembre: “’Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de difamación de Hollywood”.