Joe Biden y Donald Trump ambos reclaman crédito para el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas, que comenzó a implementarse hoy. Sospecho que tiene más que ver con cálculos hechos por los propios israelíes y Hamás. Pero, en verdad, nadie merece crédito porque el trato es terrible. Los israelíes liberarán Unos 1.900 terroristas y miembros de Hamás capturados. a cambio de 33 rehenes israelíes, en su mayoría civiles (algunos de los cuales ni siquiera están vivos). Muchos de los terroristas cuya liberación está prevista han cometido atrocidades horribles. Al igual que los acuerdos anteriores con rehenes con terroristas, esto, como era de esperar, incentiva el terrorismo futuro. Obtienes más de lo que recompensas. Además, es probable que los terroristas liberados vuelvan a matar, como ha sucedido con muchos de los liberados en acuerdos anteriores.
Parece que ni los israelíes ni los estadounidenses que respaldan este acuerdo han aprendido las terribles lecciones de intercambios similares anteriores. Los resumí en una publicación de octubre de 2023que también hizo referencia una pieza de 2011, en el que me criticaron el acuerdo de Shalit, que fue un factor clave que condujo al ataque del 7 de octubre de 2023 que inició la guerra actual:
Los horrendos ataques terroristas de Hamás contra Israel revelaron una variedad de debilidades en las políticas de seguridad de Israel, y tal vez también en las de algunas otras naciones occidentales. Pero uno que no ha recibido tanta atención como merece es la locura de los acuerdos de rehenes con terroristas. El líder de Hamas, Yahya Sinwar, el probable autor intelectual del [October] ataquesera uno de los 1.027 prisioneros terroristas palestinos liberados por Israel en 2011a cambio del soldado israelí capturado Gilad Shalit. Y uno de los motivos de Hamás para el ataque fue utilizar a los rehenes capturados para asegurar la liberación de otros terroristas palestinos retenidos por Israel…
En el momento del acuerdo de 2011, el gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu fue ampliamente elogiado por demostrar cuánto valora la vida de su pueblo. Yo fui uno de los relativamente pocos críticos del acuerdo….
Si bien parece que tenía razón al predecir que el acuerdo costaría muchas más vidas inocentes de las que salvó, no tenía idea de hasta qué punto esto resultó ser cierto. Con más de 1.000 muertos, el ataque terrorista en el que Sinwar jugó un papel clave es, con diferencia, el peor en la historia de Israel y uno de los peores de toda la historia del mundo. También es La mayor masacre antisemita desde el Holocausto.….
Simple Economics 101 dice que obtienes más tipos de actividades que recompensas. Si premias la toma de rehenes, previsiblemente incentivarás más tomas de rehenes. Además, es probable que los terroristas que usted libere salgan y cometan más actos de terrorismo, como lo hizo Yahya Sinwar.
Espero que esta vez finalmente se aprenda la lección. Pero me temo que no será así….
Yahya Sinwar fue finalmente asesinado por las fuerzas israelíes el año pasadopero no antes de que él planeara los ataques del 7 de octubre.
Lamentablemente, parece que tenía razón al preocuparme de que no se aprendieran las lecciones del acuerdo Shalit y otros fracasos anteriores, ni siquiera después del 7 de octubre. El acuerdo actual lo demuestra.
Y, hay que admitirlo, no se trata simplemente de que el gobierno israelí ceda ante Estados Unidos. Las encuestas indican que el acuerdo es muy popular en Israelrespaldado por una gran mayoría de la opinión pública. Probablemente esa sea la razón principal por la que el gobierno aceptó esto.
Escribí sobre la dinámica política problemática de los acuerdos con rehenes en mi publicación de 2023:
[H]Los secuestros que actualmente mantienen los terroristas son muy visibles para el público, y políticos como [Israeli Prime Minister Bibi] Netanyahu tiene fuertes incentivos para escuchar las angustiadas súplicas de sus familiares y amigos. ¡Parece cruel no hacerlo!
Por el contrario, no podemos ni conocemos las identidades de los futuros rehenes cuya toma incentivamos a través de nuestro acuerdo. Tampoco podemos conocer las identidades de futuras víctimas de los terroristas liberados en el acuerdo. En 2011, nadie podía conocer las identidades de las futuras víctimas de Yahya Sinwar. Su las familias no estaban en condiciones de presionar a los funcionarios del gobierno para que los salvaran.
En la publicación de 2023, también reconozco que la gente podría descartar mi punto de vista porque no son mis amigos y familiares quienes están siendo rehenes:
Me doy cuenta de que… algunos rechazarán la lógica anterior con el argumento de que sólo puedo decir estas cosas porque no soy yo ni mi familia quienes estamos retenidos como rehenes por Hamás. Si lo fuera, tal vez pensaría diferente.
Bien puede ser que así sea. Nunca me han tomado como rehén a un amigo o familiar y no puedo saber qué haría si lo hiciera. I tener afrontó una serie de amenazas de muerte (la mayoría debido a mi defensa de los derechos migratorios). Elegí no ceder…. Pero el pequeño riesgo que corrí fue absolutamente insignificante en comparación con el que soportaron los rehenes retenidos por grupos como Hamás.
Aún así, pediría a quienes se inclinan a ceder ante consideraciones tan emocionales que recuerden que los futuros rehenes tomados como resultado de los acuerdos que hacemos hoy también tenemos familias que sufrirán una angustia terrible. Lo mismo se aplica a las familias de futuras víctimas de terroristas liberadas en virtud de esos acuerdos. Deberíamos esforzarnos por reducir la magnitud de ese sufrimiento, no aumentarlo. Y eso significa recordar los principios básicos de Economía y aprender a decir “no”, como deberían haber hecho los israelíes en 2011.
Eitan Fuld, cuyo hermano Avi fue asesinado por uno de los terroristas cuya liberación está prevista en el acuerdo de hoy. entiende el punto:
“La liberación del asesino de Ari duele”, afirmó en un comunicado. “Mi gran problema y el de todos nosotros es el de las próximas víctimas y las próximas familias que, lamentablemente, se unirán a las familias afligidas por este mal acuerdo”.
Me doy cuenta de que mi opinión sobre este acuerdo se alinea con el de los partidos israelíes de extrema derecha que votaron en contra. Creo que estos partidos y gran parte de su agenda son horribles. Yo tengo por ejemplo criticó sus planes y los de Netanyahu para socavar la revisión judicial en Israel. Tampoco soy (para subestimar el punto) ningún partidario de sus políticas represivas y discriminatorias respecto de los palestinos de Cisjordania y la minoría árabe de Israel. Pero un reloj parado da la hora correcta dos veces al día, y éste es uno de esos momentos.
Estoy más feliz de estar alineado con los conservadores de tendencia libertaria. Globo de Boston columnista Jeff Jacoby, quien ha criticó el trato por motivos similares.
¿Israel nunca aprenderá?
En numerosas ocasiones en el pasado, los gobiernos israelíes han acordado intercambios igualmente desiguales con organizaciones terroristas como Hamás, Hezbolá y la Organización de Liberación de Palestina. Una y otra vez, Israel ha pagado por la libertad de unos pocos rehenes o prisioneros de guerra, o a veces sólo por sus restos, liberando a cientos de prisioneros violentos, muchos de ellos responsables de la muerte de civiles. Una y otra vez, los terroristas recién liberados han continuado donde lo dejaron.
Como señalé anteriormente y en mis publicaciones anteriores sobre estos temas, los israelíes no son los únicos que no han aprendido esta lección. Otros gobiernos occidentales, incluido el nuestro, han cometido con demasiada frecuencia el mismo tipo de errores.