El día que se presentaron las nominaciones al Oscar, Coralie Fargeat, la directora de “The Sustance”, SAT
Junto con su computadora portátil en su pequeño apartamento de una habitación en el titularmente el titular de París, observando cómo se revelaban los contendientes de este año. Era la tarde en Francia cuando su título era conocido como los de muchos mejores nominados al director (ella era la única señora entre ellos), y una carpa llena de alegría saltó dentro del aire
antes de colapsar nuevamente en su sofá clásico rosa. Un par de minutos después, observó “la sustancia”
Se convirtió en la película principal de Cuerpo de Correo para ser nominada para la mejor imagen. Aterrizó 5 nominaciones en
Todos, una hazaña sorprendente para cualquier película imparcial, sin mencionar una informada en un estilo que no suele ser aceptado por
Votantes del Oscar.
“Después de hacer una película, hago que esté en Cannes, para estar en los Oscar”, dice Fargeat, de 48 años, triunfante. “Tengo esta religión que eso es lo que deseo hacer. Considero dentro de lo que no es posible “.
Sin embargo, un año en el pasado, Fargeat no estaba ansioso por redactar un discurso de Oscar. La verdad es que ella estaba preocupada
que el público de ninguna manera no puede ver “la sustancia”, su sangrienta envío del sexismo y el age de Hollywood que
Las estrellas Demi Moore como una actriz lavada se convirtieron en gurú de salud. Común, que había financiado los $ 15
millones de películas y deliberadas para distribuirla, habían determinado que la película no podía lanzarse en los cines
con el modelo de 140 minutos que Fargeat los había demostrado. Fue entonces cuando los problemas adquiridos realmente son difíciles.
Fargeat fue una estrella en ascenso, su película “Revenge” fue adquirida efectivamente por críticos y seguidores de estilo en 2017. Se le había otorgado la última reducción de “la sustancia” por el título laboral, que lo produjo, y él o ella asumió Su película, que hizo en Francia durante seis meses, estaba casi completada. Ella no necesitaba
variar una escena.
Me encuentro con fargeat en su condominio el día del anuncio de nominaciones al Oscar. Dentro del
Meses de prensa que ha logrado para “la sustancia”, que finalmente fue lanzada por el distribuidor imparcial Mubi, recaudando $ 79.1 millones en todo el mundo, probablemente lo máximo que ha declarado con respecto a la batalla para lanzar la película fue a un periodista a nivel LE. En esa historia, se citó a Fargeat diciendo que tres ejecutivos comunes a quienes se negó a llamar, dos hombres y una dama, exigieron reshoots intensivos. “Siento que la película debería haber cotillado una cosa en estos caballeros”, afirmó en su disco de uno de muchos hombres en esa sala de proyección “.
En este momento, Fargeat no nivela los dedos en Common. Tampoco tiene emociones onerosas con respecto al estudio que no pudieron abrazar su aventura ardor. “No puedo entrar en una cantidad excesiva de”, dice ella. “Siento que fue tan simple ya que no era un muy buen partido para lo que deseaban hacer. Sentieron, me siento muy simplemente, que el agujero era demasiado grande para ellos, cómo promueven las películas “.
Los expertos dicen que Common Venered Fargeat imaginaba y presciente, como lo demuestra su asistencia monetaria vital de “la sustancia”. El estudio incluso entregó los suministros publicitarios que había creado para la película a su eventual nuevo propietario, Mubi. Sin embargo, la insistencia de Fargeat en la gestión artística completa condujo a un estado de cosas de “ir junto con Dios”, incluso cuando significaba que común no se da una pequeña pérdida.
Fargeat podría haber tomado un puntaje de crédito por ser apropiado, ya que simplemente resultó ser la novena dama nominada para el mejor director de los Oscar (colocándola en una categoría con Jane Campion, Kathryn Bigelow y Chloé Zhao), sin embargo, eso no es modelo de Fargeat . “Fue robusto”, dice ella. “En el fondo, hubo decepción. Había amargura. Fue doloroso. Fue duro “.
Final Spring, un gobierno común flotó el concepto “La sustancia” bien puede enviarse al distribuidor de estado más pequeño del estudio, Opciones de enfoque. Esa firma, generalmente útil para retener común dentro del diálogo de los Oscar, tenía una pizarra demasiado llena para acomodar la película de Fargeat.
“Además, sé que ha habido experiencias que fueron y podrían ser mucho peores”, dice Fargeat. “Después de todo, solía estar rodeado de personas de buen corazón que en todo momento no consideraron dentro de la película, sin embargo, no había malicia”.
Incluso ahora, hay variaciones completamente diferentes de lo que ocurrió con precisión con “la sustancia” dentro de los dedos de Common: un estudio reconocido por su hábil contacto con los autores fortalecidos. (Estos ejecutivos idénticos, a pesar de todo, ayudaron a la “Oppenheimer” de Christopher Nolan a ganar siete Oscar en marzo de los Oscar). Algunos expertos dicen que Common proyectó la película y sabía que no era apropiado para ellos. Varios eventos diferentes dicen que la farga no se movería una pulgada cuando llegó a las notas de estudio, o tal vez un diálogo sobre notas, y eso condujo a un punto muerto. El título común y de trabajo declinó a Comentar sobre el asunto.
Para su mitad, Fargeat dice que “la sustancia” resultó ser “tan iconoclástica” que sintió que había entregado al monstruo del acto final de la película a Common. “Haces ese trabajo ya que desea ser apreciado”, dice ella, “sin embargo, después de un tiempo, la película que realmente deseaba hacer no se corresponde en ningún respecto a las expectativas de alguien que tiene lógica de estudio”.
Poco después de esa proyección con Common in LA, Fargeat llevó a los materiales a sus dedos personales al presentar su reducción de “la sustancia” a la competencia de películas de Cannes. Sabía que si “la sustancia” adquiría en Cannes, permitiéndole ir a los lotes intelectuales, tenía la oportunidad de promocionarla a un distribuidor diferente. Pero a las 11 de la tarde del 10 de abril, con la convención de prensa para anunciar la elección oficial a solo 12 horas de distancia, el director se quedó sin esperanza. “Le dije a mí mismo: ‘No tiene vida’. Solía enviar un mensaje de texto a un amigo detallado, ‘Escucha, sin embargo, no he escuchado algo. Ahora siento que ha terminado ‘”, recuerda. “Y simplemente mientras estoy escribiendo este contenido textual, Thierry Frémaux me llama para informarme que la película se ha ingresado dentro de los competidores oficiales”.
“Después de adquirir en Cannes”, dice ella, “grité tan fuerte que debería haber despertado todo el suelo. Sabía que todo iba a variar como resultado de que solía ofrecer entrega a la película dentro del Templo del Cinema, un lugar en el lugar del que no podría haber soñado con algo más alto “.
Fargeat había estado fantaseando con presentar su película en Competición en Cannes desde que asistió al estreno de 2001 del concurso de “Mulholland Drive” de David Lynch, cuya capucha DVD se sienta adecuada después de ella en un estante en su salón junto a “The Factor” de John Carpenter de John.
Decidir sobre “la sustancia” para los competidores razonablemente que una proyección de medianoche, el lugar que juegan la mayoría de las películas de estilo, fue una transferencia atrevida de Frémaux, el estimado director del concurso, quien admite que “aspiró el comité de elección” con esa llamada. “Del principio, supuse que la película sería muy excesiva, como resultado de que la aprecié. Aprecié su nervio “, dice, describiéndolo como una” agradable rareza “y” terriblemente única e inquietante “.
Rápidamente después de que “la sustancia” fue aceptada en los competidores de Cannes, Mubi, dirigido por Efe Cakarel, lo compró para varios territorios. Cakarel creía en la película de FarGeat tan profundamente que lo hizo el lanzamiento teatral inaugural de Mubi dentro de los Estados Unidos (A24 había considerado la empresa, dicen las fuentes, sin embargo, con la mano. Neon y su objeto fundador, Tom Quinn, bajaron hasta el cable. Con Mubi, tres fuentes diferentes dicen, sin embargo, no triunfaron).
Independientemente de la tumultuosa relación de Fargeat con Common, la estrella de la película, Moore, estaba parada por la empresa y defendió el indiferente imaginativo y presciente del director. “De ninguna manera sentí que la película desapareciera”, dice la actriz únicamente horas después de recibir su nominación al Oscar por “la sustancia”. Al igual que Fargeat, Moore pudo apostar todo en la película. “Esta película desafía muchas normas”, dice ella. “Y como he dicho antes, podría haber sido una catástrofe absoluta”.
Fargeat elogia la eficiencia de Moore, que Hollywood ha puesto de manera claramente conocedora por haber sido puesta en pasto por Hollywood después de ser una de las muchas más grandes estrellas de los diecinueve noventa. “Demi respondió a este guión como resultado de que ella estaba en cierta medida en su vida en el lugar del que estaba en un viaje para emanciarse de una cárcel que ‘la imagen’ puede ser”, dice Fargeat. “Una cosa de la que debes liberarte si deseas no tener todo tu valor en la mirada de los demás. Ella estaba en un lugar en el lugar donde podría tomar este tipo de peligros ”.
La historia de “la sustancia” era tan privada a la carpa, también, que estaba preparada para hacer grandes sacrificios por ello. Ella estaba en quiebra mientras escribió el guión en especificaciones, reteniendo la gestión artística de principio a fin. Ella rechazó las proporcionadas rentables (e incluso reduce breves conversaciones preliminares con Marvel, que se habían acercado a ella para dirigir la “viuda negra” de 2021, dice un suministro) para que pueda mantenerse centrada en la empresa.
“Me mantuve tan estrechamente en el curso de la realización de la película y la parte de posproducción difícil, cuando todos deseaban que fuera mucho menos violento, mucho menos extremo, mucho menos sangriento, mucho menos frontal. Sabía que había escrito esta película para que fuera mayor que, o al menos en el grado idéntico como, lo que estoy denunciando dentro de la película “, dice Fargeat, incluido que nuestra sociedad es”, sin embargo, increíblemente violenta para niñas y lugares. nosotros en contenedores “hasta cierto punto en el lugar en el que” creamos nuestra violencia personal en oposición a nosotros mismos “.
La verdad es que Fargeat se coloca dentro de la película en uno de los momentos cruciales inquietantes, en el curso de la escena cuando el personaje de Moore hace uso del suero que cree que hará que su juventud y adicional estén empleados. “Si ves la aguja entrando en el brazo de Elisabeth para inyectar la sustancia, es mi brazo”, dice ella.
Ese segundo es ciertamente uno de muchos en “la sustancia” cuando los miembros de los espectadores podrían verse tentados a mirar hacia otro lado. Lo cual, para la farsa, es exactamente el propósito.
“Esta violencia no es delicada”, dice ella. “No es pequeño. No es tipo. No sonríe. Una cosa es excesiva. Y sabía que para ser fiel a la historia que deseaba informar, la película necesitaba presentarla, hacer que la gente realmente la sienta y, sobre todo, no censurarse en ningún aspecto en la extensión de la profundidad “.
Independientemente de los problemas con Common, Fargeat dice que no se arrepiente de apegarse a sus armas. Está agradecida por el copresidente del título de trabajo, Eric Fellner, por defender la película.
“Fue una empresa realmente difícil financiar. Nos llevó a un año. Nos topamos con Covid, y los compradores habían sido muy reacios ”, dice ella. “Habíamos estado viendo muchos participantes completamente diferentes, pero seguramente era una empresa peligrosa. No es horror como ‘Scream’, que está diseñado para asustar. En realidad, es una película de estilo, pero seguramente es multicapa, tiene un mensaje realmente resistente, tiene el punto de vista del director “. Y con eso, ella rompe directamente en una sonrisa segura.
Matt Donnelly contribuyó a esta historia.
Copyright: Sebastien Cauchon