Blake Lively se encuentra en el centro de otra batalla legal.
El martes (04 de febrero de 2025), experto en relaciones públicas de crisis Jed Wallace y su firme Street Relations Inc., Lanzó una demanda de difamación contra la actriz de 37 años después de que las mencionó en su queja civil de diciembre con respecto a Termina con nosotros coestrella Justin Baldoni.
Aunque Lively no incluyó a estas partes en su demanda formal, Wallace afirma que el daño ya fue infligido cuando nombró a Wallace y relaciones callejeras en su presentación inicial ante el Departamento de Derechos Civiles del Estado de California.
“Ni Wallace ni Street tuvieron nada que ver con el presunto acoso sexual, represalias, no investigar o ayudar e incitar el presunto acoso o presunta represalia”, la demanda, que se obtuvo por VariedadEstados. “Tampoco podrían haber violado un contrato con Lively porque no existe tal contrato”.
Los documentos de la corte revelan que las acusaciones de Lively, “hechas con negligencia o ‘malicia real'” han resultado en “millones de dólares en daños a la reputación, incluidos daños generales y especiales a través de daños emocionales (Wallace), daños reales y pérdida comercial real y proyectada de negocios de negocios. (Wallace y Street) en una cantidad que excede los $ 1,000,000 “.
Wallace y las relaciones callejeras están persiguiendo daños punitivos que ascienden a “no menos de $ 6,000,000”.
En una declaración a VariedadEl equipo legal de Lively dijo: “Otro día, otro estado, otra demanda de nueve cifras que busca demandar a la Sra. Lively ‘en el olvido’ por hablar en contra de acoso sexual y represalias. Esto no es solo un truco publicitario: es una represalia transparente en respuesta a las acusaciones contenidas dentro de una queja de acoso y represalia sexual que la Sra. Lively presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California. Si bien esta demanda será desestimada, nos complace que el Sr. Wallace finalmente haya salido de las sombras, y que él también sea responsable en el tribunal federal “.
En diciembre pasado, Lively presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California, luego se intensificó a la corte federal, detallando las acusaciones de acoso sexual, represalias, aflicción intencional de angustia emocional, negligencia y cargos adicionales contra Baldoni y el productor de cine Jamey Heath.
Posteriormente, Baldoni respondió con una demanda de $ 400 millones dirigida tanto a Lively como a su cónyuge, Ryan Reynolds, alegando extorsión civil y difamación. El equipo de Baldoni lanzó imágenes de set sin editado de Termina con nosotrosalegando que refuta las acusaciones de acoso de Lively. Sin embargo, los abogados de Lively sostienen que el metraje en realidad respalda las afirmaciones de sus clientes.
Después de este lanzamiento, los representantes legales de Lively buscaron una orden de mordaza contra el abogado de Baldoni.
El 23 de enero, el equipo legal de Baldoni respondió desestimando la solicitud de orden de mordaza de Lively como una “táctica de intimidación” y “juegos de juegos tácticos”.
El lunes (03 de febrero de 2025), ambos equipos legales aparecieron en un tribunal federal, donde el juez ordenó el cumplimiento de las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York con respecto a las comunicaciones de los medios.
El fallo prohíbe a cualquiera de las partes hacer declaraciones a la prensa que podría influir en la opinión de un jurado. Sin embargo, la orden del juez permite que los equipos legales defiendan a sus respectivos clientes contra cualquier cobertura mediática que se origine en fuentes no relacionadas con ninguna de las partes.