El nombre del laboratorio implica que los estudios realizados allí son confiables, sin embargo, las malas condiciones y las prácticas descuidadas de la instalación, así como el estrés implacable de los animales y los problemas de salud subyacentes crean factores confusos que podrían socavar la integridad de sus resultados experimentales. Un supervisor dijo que los gatos en la instalación tenían herpesvirus, pero que todavía se estaban utilizando para experimentos, posiblemente lo que los resultados de estudio no valía la pena. Mantis, un beagle de 3 años, tenía una convulsión masiva y fue sacrificada solo unas semanas después de ser utilizada en un experimento que probaba los antibióticos.
A los perros se les administró medicamentos experimentales que causaron vómitos y diarrea.
Cuando el investigador informó que otro perro en el estudio no estaba comiendo y tenía diarrea, la respuesta del presidente del laboratorio fue: “Oh, f ***”.
Al menos 70 ratas, animales sociales y juguetones, se limitaban solo en las jaulas de estilo de caja de plástico sin enriquecimiento. Un supervisor dijo que las ratas se usaron en un experimento relacionado con el cáncer de próstata, pero una encuesta de 2018 sobre las tasas de éxito de las drogas experimentales descubrió que Casi el 97% de las drogas oncológicas probadas en humanos habían fallado Para obtener la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, a pesar de que habían sido probados con éxito en animales.
Incluso los procedimientos de rutina estaban cargados de incompetencia. El presidente de laboratorio luchó repetidamente para sacar sangre de los perros, penetrando la carne de un perro con una aguja hasta cuatro veces. Su oficina era de manera similar y abarrotada de montañas tambaleantes de papeleo antiguo y botellas de agua de plástico vacías.
