La Corte Suprema en un 5-4 fallo negó la solicitud de la administración Trump de desocupar el TRO del juez Amir Ali, obligando a la administración a pagar $ 2 mil millones en contratos extranjeros.
Pero la pelea aún no ha terminado.
El juez Amir Ali designado por Biden criticó el martes a los abogados del Departamento de Justicia por el desembolso de USAID y ordenó a la administración Trump que pagara los contratos extranjeros antes de las 11:59 pm el miércoles por la noche.
La administración Trump el miércoles pasado por la noche archivado Una apelación de emergencia pidiendo a la Corte Suprema que interviniera después de que el juez Ali ordenó al administrador que pagara $ 2 mil millones en contratos extranjeros a medianoche del miércoles pasado.
La Corte Suprema inicialmente detuvo la fecha límite de medianoche del juez de Biden, sin embargo, el miércoles, el Tribunal Superior negó la solicitud de la administración Trump de anular la orden del juez Ali.
Jueces conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh disintieron.
Alito dijo que estaba sorprendido por la orden del juez que obligaba a la administración Trump a pagar $ 2 mil millones en contratos extranjeros.
“¿Un juez de la cancha de distrito que probablemente carece de jurisdicción tiene el poder sin control para obligar al gobierno de los Estados Unidos a pagar (y probablemente perder para siempre) 2 mil millones de dólares de los contribuyentes? La respuesta a esa pregunta debería ser un “no” enfático, pero la mayoría de este tribunal aparentemente piensa lo contrario. Estoy aturdido “, Alito escribió En una disidencia mordaz.
Alito criticó al juez Ali por tratar un TRO como una orden judicial preliminar: solo los TRO generalmente no son apelables.
“Para comenzar, está claro que la orden de ejecución del Tribunal de Distrito debe interpretarse como una orden preliminar apelable, no un mero TRO. Un TRO, como su nombre lo indica, es “temporal”, y su rol apropiado es “restringir” la conducta desafiada por un corto tiempo mientras el tribunal considera si se justifica un alivio más duradero “, escribió Alito.
Alito dijo que dado que el TRO estaba actuando como una orden judicial obligatoria, el tribunal de apelaciones “tenía jurisdicción para considerar la apelación del gobierno”.
El juez Alito dijo que la Corte Suprema también puede revisar y desocupar la sentencia del tribunal de distrito.
“Por estas razones, el Tribunal de Apelaciones tenía jurisdicción para considerar la apelación del gobierno, y tenemos jurisdicción para revisar y desocupar sumariamente la sentencia errónea de ese tribunal”, dijo el juez Alito.
En otras palabras, Alito y los otros tres jueces conservadores que disintieron, estaban listos para revisar la orden del juez.
Ed Whelan, un ex empleado del juez Scalia, dijo que el juez Amir Ali calificó su orden de hacer cumplir un TRO a propósito para aprovechar el hecho de que TRO generalmente no puede ser apelado.
Muy sospechoso que el juez de distrito Amir Ali calificó su orden en una orden para hacer cumplir una orden de restricción temporal. Parece claramente diseñado para aprovechar el hecho de que los TRO generalmente no son apelables. 4/
– Ed Whelan (@edwhelanppc) 5 de marzo de 2025
Ed Whelan continuó: “En la devolución, el juez Ali deberá cumplir con la Directiva para” aclarar qué obligaciones debe cumplir el gobierno para garantizar el cumplimiento de la orden de restricción temporal, con la debida consideración por la viabilidad de cualquier línea de tiempo de cumplimiento “.
“El Departamento de Justicia probablemente buscará una suspensión de su pedido”, agregó.
No creo que este sea el final de este asunto. En prisión preventiva, el juez Ali deberá cumplir con la Directiva para “aclarar qué obligaciones debe cumplir el gobierno para garantizar el cumplimiento de la orden de restricción temporal, con la debida consideración por la viabilidad de cualquier cumplimiento …
– Ed Whelan (@edwhelanppc) 5 de marzo de 2025
La lucha por los $ 2 mil millones en fondos para contratos extranjeros aún no ha terminado.
El juez Ali recibió una orden minuciosa luego de la negación de la Corte Suprema de la solicitud de la administración Trump para anular su orden.
Una audiencia sobre la orden judicial preliminar está programada para el jueves 6 de marzo.
Breaking: El juez Ali realiza una orden de minuto tras la negación de la Corte Suprema de la solicitud de la administración Trump para quedarse/desocupar. pic.twitter.com/j9hkdojsk4
– Margot Cleveland (@profmjcleveland) 5 de marzo de 2025
El erudito legal constitucional Jonathan Turley intervino después del fallo de la Corte Suprema.
“La clave aquí es que este fue un movimiento controvertido para revisar una TRO, que generalmente no es revisable. Lo que está claro es que hay cuatro jueces que todavía estaban preparados para hacerlo y que obviamente probablemente otorgarían revisión en la próxima ronda ”, escribió Jonathan Turley.
“Esa próxima ronda llegaría después de la audiencia sobre la orden judicial preliminar, que está programada para el 6 de marzo”, escribió Turley. “Luego se puede apelar a estos jueces en espera. Solo se necesitan cuatro para otorgar revisión, por lo que usted hace los cálculos “.
Lea el análisis de Jonathan Turley de la decisión de la Corte Suprema aquí:
Hay más de lo que parece en esta opinión 5-4 sin firmar. Después de la audiencia del 6 de marzo sobre la orden judicial preliminar, el caso puede ser apelado a estos jueces en espera. Solo se necesitan cuatro para otorgar revisión, por lo que usted hace los cálculos. https://t.co/jqsc7zkogb
– Jonathan Turley (@Jonathanturley) 5 de marzo de 2025