Washington DC. Boston, Massachusetts. Denver, Colorado. Seattle, Washington. Trenton, Nueva Jersey
Miles de investigadores y partidarios de la ciencia protestaron en más de 30 ciudades en los Estados Unidos y Europa hoy en día contra las acciones tomadas por la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. para cortar la fuerza laboral científica de los Estados Unidos y Cortar el gasto en investigación en todo el mundo.
El estado de ánimo fue desafiante en muchas de las manifestaciones, donde los cantos de “científicos no serán silenciados”, “hechos sobre el miedo” y “¿qué queremos? ¡Revisión por pares! ¿Cuándo lo queremos? ¡Ahora!” fueron escuchados.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Citando al músico Bob Marley, Rush Holt Jr, ex director ejecutivo de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, le dijo a la multitud en Trenton, Nueva Jersey, “Levántate, ponte de pie”.
En la multitud de Boston’s Rally, Ana-Maria Vranceanu, psicóloga de la Facultad de Medicina de Harvard cuyo trabajo ayuda a las personas con demencia, dolor crónico y otras afecciones, dijo: “Este es el momento de detener esto, antes de que las cosas se pongan realmente mal”.
Durante el mes pasado, “he estado esperando que alguien haga algo”, dijo Abraham Flaxman, un investigador de métricas de salud global en la Universidad de Washington que asistió al Rally de Seattle. Pero “Me di cuenta: nadie viene a salvarnos. Vamos a tener que salvarnos a nosotros mismos “.
Marie Walde, biofísica de la estación biológica de Roscoff en Francia, Publicado sobre un rally a la que asistió a la plataforma de redes sociales Blueskydiciendo: “En solidaridad con nuestros colegas en los Estados Unidos, los investigadores y los ciudadanos de todo Francia están protestando hoy por la ciencia y el conocimiento como un bien público”.
‘Un fuego de cinco alarmas’
El puesto para las manifestaciones científicas es una respuesta a la administración Trump asedio de la empresa de investigación de los Estados Unidos. Desde que asumió el cargo en enero, Trump y su equipo han despedido, y en algunos casos trataron de volver a contratar, miles de agencias científicas de los Estados Unidos, cuyos trabajos involucraban seguridad nuclear, vigilancia de la gripe aviar, pronósticos de clima extremo y más. La administración también Intentó congelar subvenciones de investigación en agencias de financiación científica incluida la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. Y tiene Intenté cortar ‘costos generales’ Otorgado a las instituciones de investigación biomédica por los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos (NIH), aunque los jueces federales han bloqueado esta acción. Esta semana, Naturaleza reveló que, bajo Trump, el NIH, el financiador público más grande del mundo de la investigación biomédica, ha comenzado la terminación masiva de subvenciones de investigación activa Para proyectos que estudian temas, incluida la salud transgénero, que no se alinean con la ideología política de la administración.
Desconcertada por estos movimientos y preguntándose por qué la gente no estaba visiblemente “defendiendo la ciencia”, cinco científicos estadounidenses decidieron organizar las manifestaciones de hoy. “Este es un incendio de cinco alarmas”, dice la coorganizador Colette Delawalla, psicóloga de la Universidad Emory en Atlanta, Georgia. “Si no establecemos nuestro trabajo y dirigimos la atención a estos asuntos”, y tratamos de hacer cambios en las políticas, “no habrá ciencia para que volvamos”, dice ella.
Pero los organizadores saben por protestas pasadas, como La Marcha Internacional por la Ciencia en 2017 – que fue organizado por investigadores críticos con las políticas de la primera presidencia de Trump, que las manifestaciones por sí solas no afectarán el cambio. “No es algo único”, dice Samantha Goldstein, quien estudia la salud de las mujeres en la Universidad de Florida en Gainesville y es una de las defensas de los organizadores científicos. Ella agrega: Los organizadores continuarán “estando, asegurándose de que nuestros objetivos y demandas de políticas se cumplan, eso es lo importante”.
Una generación perdida
En varias manifestaciones de hoy, los oradores y los asistentes se preocupan por el efecto escalofriante que las acciones de la administración Trump tendrán en la ciencia y los científicos futuros.
En Boston, Nancy Kanwisher, una neurocientífica cognitiva del Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge, le dijo a la multitud: “No puedes disparar a todos y luego volver a contratarlos cuando los necesites. Se habrá perdido una generación de científicos “.
Los activistas participan en el Rally de Supe for Science 2025 en el Lincoln Memorial el 7 de marzo de 2025 en Washington, DC. Defiende a la ciencia, una organización de base, celebró el rally que pidió a los “formuladores de políticas, instituciones y la comunidad científica que defiendan la integridad de la ciencia, proteja su accesibilidad y garantice que sus beneficios sirvan a todas las personas”.
Atul Gawande, investigador de salud pública y ex administrador asistente de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), dijo a la multitud en Washington DC que ha visto a los científicos sostener sus carreras en cajas mientras dejan los trabajos de los sueños de los que han sido despedidos. (La administración Trump ha despedido a miles de trabajadores de la USAID, que financia los programas de salud y el alivio de desastres en el extranjero, diciendo que había sido administrado por “lunáticos de izquierda radical” y es parte de “fraude tremendo”). Los científicos están siendo atacados, porque “la ciencia no siempre da las respuestas que el poder quiere”, dijo Gawande.
Otros expresaron enojo por la forma en que los científicos están siendo tratados. “Soy científico y estoy enojado”, dice Carolee Caffrey, un ecólogo conductual de la Universidad de Rider en Lawrence Township, Nueva Jersey, que acogía a la gente al Rally de Trenton. “Soy todas las palabras ‘D’: consternado, deprimida, disgustada”.
Algunos vieron las manifestaciones como ofreciendo una salida segura para que los científicos expresen sus sentimientos. Valerie H., quien se negó a dar su nombre completo por temor a represalias, es una ingeniera de software que trabaja en ciencias de los cultivos. Los recientes disparos masivos en la administración nacional y atmosférica nacional de EE. UU. Y otras agencias han tenido un gran impacto en la investigación de Valerie. “Conozco a cientos de personas en LinkedIn que buscan trabajo”, dijo en el Rally de Denver. “La gente se complace en tener un lugar para venir a decir algo”.
Las personas tienen señales mientras se reúnen para un manifestación de “defender la ciencia” para protestar por los recientes recortes de la administración Trump a fondos científicos federales, en Washington Square Park, Nueva York, EE. UU., 7 de marzo de 2025.
Mostafa Bassim/Anadolu a través de Getty Images
Lecciones del pasado
No está claro qué tipo de impacto tendrán las manifestaciones de hoy en la dirección de la ciencia de los Estados Unidos. Jonathan Berman, un fisiólogo renal de la Universidad Estatal de Arkansas en Jonesboro que ayudó a organizar la marcha de 2017 para la ciencia, dijo que finalmente estaba decepcionado de que el esfuerzo no condujera a cambios de políticas concretos. Decidió no liderar un rally hoy, aunque aconsejó al Stand Up para los organizadores científicos.
Los cambios en las políticas son difíciles de solicitar manifestaciones pacíficas y no rompidas, dice Eric Shuman, psicólogo social de la Universidad de Nueva York en la ciudad de Nueva York. Tales manifestaciones son buenas para aumentar el apoyo a un movimiento, particularmente entre las personas que ya simpatizan con él. Pero “grandes manifestaciones como esta que no generan ninguna interrupción son fáciles para las personas que no están prestando mucha atención para ignorar”.
Eso no quiere decir que las protestas no valgan la pena: galvanizar una comunidad puede ser importante, dice Schuman.
Los estudiantes y científicos austriacos asisten a una protesta en apoyo del movimiento de “defender la ciencia” de los Estados Unidos, en Viena, Austria, el 7 de marzo de 2025.
Joe Klamar/AFP a través de Getty Images
Defender a los organizadores científicos ya está discutiendo planes futuros. Estos incluyen un posible programa de subvenciones para que las personas entren en sus comunidades y hablen sobre sus ciencias, dice Emma Courtney, bióloga del Laboratorio de Harbor de Cold Spring en Nueva York y organizador central para Stop Up for Science. El equipo también está interesado en apoyar programas de capacitación para ayudar a los científicos a desarrollar habilidades de defensa. “Es una habilidad importante que la gente tendrá que tener”, dice Courtney.
En Washington DC, la oradora Haley Chatelaine, becaria postdoctoral en el Centro Nacional de NIH para avanzar en las ciencias de la traducción y al vicepresidente de la Unión de Fellows de los NIH, le dijo a la multitud que las manifestaciones estaban edificantes: “Me siento emocionado y esperanzador. Creemos en nuestro poder colectivo “.
JP Flores, un organizador principal de las manifestaciones de hoy y un investigador bioinformático en la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, dijo Naturaleza: “El 7 de marzo es el comienzo, no necesariamente lo veo como el punto final”.
Este artículo se reproduce con permiso y fue Primero publicado el 7 de marzo de 2025.