Politicususa está libre de anuncios gracias al apoyo de lectores como usted. Considere apoyar nuestro trabajo convirtiéndose en suscriptor.
Gracias a la mayoría de la Corte Suprema, el Presidente de los Estados Unidos tiene inmunidad por los actos oficiales y no puede ser procesado. Trump y los miembros de su administración han tomado el fallo para significar que son intocables.
Si bien la administración Trump ha salido y admitió abiertamente que están desafiando a los tribunales, ha habido claras indicios, especialmente en el asunto de la congelación federal de fondos, que la administración Trump ha estado desafiando las órdenes de los tribunales.
¿Qué se puede hacer al respecto?
En lugar de perseguir a Trump, los tribunales pueden castigar a los miembros de su administración.
El miembro de clasificación del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Raskin (D-MD) escribió En una carta a Trump:
Para su crédito, usted indicó que su administración obedecería a los tribunales, declarando: “Siempre cumplo con los tribunales y luego tendré que apelarla”.
Por lo tanto, puede recordarle recordar a los miembros su administración que violar las órdenes judiciales las expone personalmente a posibles sanciones penales y civiles. Los jueces federales no necesitan la asistencia de la rama ejecutiva para imponer sanciones civiles o penales por violaciones de una orden judicial.
La Corte Suprema ha declarado inequívocamente que: [T]El poder de castigar por los desprecios es inherente a todos los tribunales, se ha decidido muchas veces y puede considerarse como ley establecida. Es esencial para la administración de justicia. Los tribunales de los Estados Unidos, cuando se pidieron en existir y se otorgaron jurisdicción sobre cualquier tema, se poseían de inmediato del poder.
A través de los procedimientos de desacato civil o penal, los jueces pueden imponer multas monetarias a los funcionarios gubernamentales que violan las órdenes judiciales y pueden garantizar que las multas sean pagadas por el funcionario del gobierno individual, en lugar de permitir que dicho individuo sea indemnizado por su agencia federal de empleo.
Los jueces incluso pueden imponer términos de prisión o confinamiento.
De hecho, en un informe de 1997 al Circuito de DC, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en DC reconoció que el encarcelamiento de los funcionarios de la agencia era una opción viable para garantizar el cumplimiento de la rama ejecutiva de la ley.
La autoridad inherente de los jueces incluye el poder de nombrar a un abogado privado para llevar a cabo el enjuiciamiento de un procedimiento de desacato penal en caso de que el gobierno disminuya, y se refleja en la Regla 42 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, que establece el procedimiento para el desprecio penal.
La regla 42 (a) (2) establece que: [T]El tribunal debe solicitar que el desacato sea procesado por un abogado para el gobierno a menos que el interés de la justicia requiera el nombramiento de otro abogado. Si el gobierno rechaza la solicitud, el tribunal debe nombrar a otro abogado para procesar el desprecio.24 Esto no es un hipotético no probado.
Tan recientemente como 2019, un tribunal de distrito ha seguido este procedimiento para nombrar a un abogado privado que luego procesó con éxito un procedimiento de desacato criminal después de que el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York declinó hacerlo.
Además, puede haber consecuencias colaterales para negarse a obedecer una orden judicial además del desprecio, particularmente para los abogados gubernamentales que pueden enfrentar procedimientos disciplinarios y la suspensión o revocación de su licencia para practicar la ley.
Raskin también señaló en la declaración proporcionada a Politicususa que acompaña a su carta:
Además, Trump puede ser incapaz de perdonar a Elon Musk u otros funcionarios de la administración o empleados federales si se los encontró en desacato de conformidad con la autoridad inherente de la Corte, porque según la Constitución de los Estados Unidos, dicho delito puede no calificar como un “ofensivo contra los Estados Unidos”. Además, el poder de perdón de Trump no se aplica a las sanciones civiles.
Si bien es cierto que la administración Trump podría decidir ignorar las decisiones de los tribunales, el sistema judicial también tiene la capacidad de devolver y hacer cumplir sus decisiones.
Esta posibilidad es la razón por la cual los funcionarios de la administración de Trump siempre son nombrados en las demandas.
Estos funcionarios no tienen inmunidad, y si los tribunales deciden castigarlos con su autoridad directa, Trump puede no ser capaz de perdonarlos.
Es posible que los tribunales no puedan detener a Trump personalmente, pero pueden castigar a los miembros de su administración.
El punto del representante Raskin era que desafiar una orden judicial tendría consecuencias para su administración y las personas en ella.
¿Qué opinas sobre la carta de Raskin? Comparta sus ideas en los comentarios a continuación.