Desde la rotunda victoria y la inauguración de las elecciones del presidente Trump, los jueces radicales del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos han producido un diluvio de estadías, mandatos preliminares y otras órdenes diseñadas para revertir su victoria electoral y neutralizar su presidencia.
Estos jueces fueron seleccionados por presidentes izquierdistas porque violarían instantáneamente su juramento de cargo y presentarían reclamos de supremacía judicial que violan la constitución de los Estados Unidos.
Estos jueces han excedido fraudulentamente su poder judicial que solo se extiende a los casos en “ley y equidad” que surgen bajo nuestra constitución.
Han usurpado e infringido en el poder ejecutivo del presidente, quien es la única persona adquirida en la Constitución en administrar los Estados Unidos de América.
Estos jueces poco éticos, por ejemplo, presentaron órdenes que bloquean el poder ejecutivo del presidente para desmantelar USAID y sus programas fraudulentos, deteniendo las deportaciones bajo la ley establecida, la Ley de Enemigos Alien y deteniendo la revisión de Doge de los registros del Seguro Social, entre muchos otros. El objetivo judicial inconstitucional aquí es viciar la victoria electoral del presidente Trump y Estados Unidos.
El poder constitucional asumido detrás de estas órdenes inevitablemente se remonta al caso de la Corte Suprema de 1803 conocido como Marbury v. Madison.
A la mayoría de los abogados se les enseñó en la facultad de derecho que el caso representa la propuesta de que los tribunales pueden determinar la constitucionalidad de un estatuto o acción por parte del gobierno y emitir una orden de solucionar cualquier violación, ¡y que los tribunales que reclaman “supremacía” tienen la última palabra sobre el asunto!
Esto coloca inconstitucionalmente la rama judicial en una posición dictatorial sobre las ramas ejecutivas y legislativas del gobierno de Estados Unidos. Al igual que la “ciencia generalmente aceptada del calentamiento global” de la izquierda, el hecho de que una proposición generalmente se acepte no significa que sea correcta.
¡Los tribunales de los Estados Unidos no tienen el poder constitucional exigible para exigir al ejecutivo, una rama separada del gobierno, que haga o no nada! Especialmente no tienen el poder de obligar al ejecutivo a cumplir con cualquier orden inconstitucional.
La verdadera autoridad de la rama judicial es como la de un árbitro de béisbol que llama a una pelota sucia, pero la judicial El árbitro no puede hacer cumplir la llamada. La verdad es que la rama judicial no puede hacer cumplir sus decisiones o hacer leyes.
La rama simplemente tiene juicio y, en última instancia, debe depender de la ayuda de la rama ejecutiva incluso para la aplicación de sus juicios.
La única función de la rama judicial es juzgar casos o controversias y decidir si son legales dentro del marco de la ley y la constitución de los Estados Unidos.
La Constitución de los Estados Unidos, escrita por nosotros, el pueblo, gobierna a todos los tribunales al igual que gobierna la Legislatura y otros departamentos como el Presidente y los Gobernadores del Estado.
James Madison advirtió en el número federalista 47 “La acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, en las mismas manos, ya sea de una, unos pocos o muchos, y ya sea hereditario, autoenige o electivo, puede pronunciarse justamente la definición misma de tiranía”. Aquí es donde estamos hoy, viviendo bajo Tyrany judicial.
El Congreso de Estados Unidos tiene el deber constitucional y el poder de verificar y contrarrestar los tribunales, y han sido totalmente negligentes. Para revertir esta extralimitación judicial, el Congreso debe ejercer su poder sobre los tribunales, o de lo contrario violan su juramento de cargo.
Ya no hay espacio para posarse en la cerca. Las ramas ejecutivas y legislativas del gobierno deben ejercer su deber constitucional o ayudar a sabiendas y abetar la destrucción de nuestra república por la que estamos parados.
La constitución de los Estados Unidos y la constitución de cada estado restringen la rama judicial de hacer leyes y hacer cumplir sus decisiones.
Por esta razón, la legislación solo se otorga a los representantes electos de la gente, y hacer cumplir esas leyes es el deber del poder ejecutivo del gobierno. Si esto no fuera cierto, Estados Unidos no sería una forma republicana de gobierno, sería una dictadura judicial.
Afortunadamente, tenemos una forma republicana de gobierno, y para que funcione sin problemas, cada rama debe operar dentro de su autoridad constitucional, coordinando así con las otras ramas.
La Constitución de los Estados Unidos de América en el Artículo 1 establece el Congreso, la Sección 8 que autoriza al Congreso a crear tribunales inferiores a la Corte Suprema.
El Artículo 2 establece la rama ejecutiva, Sección 4 que afirma que todos los oficiales civiles pueden ser eliminados por juicio político y define la base de juicio político.
El artículo 3 establece la rama judicial y los estados en la Sección 1 que los jueces pueden ocupar su cargo durante el “buen comportamiento”, que es un motivo adicional para la acusación más allá de los términos que se aplican a los demás.
El Artículo 6 define la Constitución y las leyes hechas de conformidad con la Ley Suprema de la Tierra y requiere que los funcionarios del gobierno estén obligados por juramento o afirmación para apoyar la Constitución.
Como todos sabemos, la Constitución asigna la función legal al Congreso, con el acuerdo del Presidente (Artículo 1); la función administrativa para el Presidente (Artículo 2); y la función judicial a los tribunales (Artículo 3). El Congreso tiene el único poder de destituir.
La restricción sobre este poder, y es una restricción importante, es que la Cámara debe votar para acusar, y luego se requiere que una mayoría del Senado condenar.
El Presidente no tiene ningún papel en una acusación (a menos que él sea el objetivo) y se le prohíbe específicamente otorgar un respiro o perdón que se aplica a una acusación.
La Constitución, entonces, se detalla sobre todos los asuntos que aborda y es la máxima autoridad final.
Si bien se reconoció la revisión judicial de la constitucionalidad de un estatuto en el momento en que se adoptó la Constitución, no hay nada en la Constitución que proporcione a los tribunales la autoridad para emitir una orden, suspensión o orden judicial dirigido a la rama ejecutiva.
Los tribunales no tienen autoridad constitucional para exigir o forzar al presidente y su administración a hacer cualquier cosa. Thomas Jefferson escribió “para considerar a los jueces como los mejores árbitros de todas las preguntas constitucionales: una doctrina muy peligrosa y una que nos colocaría bajo el despotismo de una oligarquía”.
La Constitución en el Artículo 2. La Sección 1 establece: “El poder ejecutivo se adquirirá en un presidente de los Estados Unidos de América”.
La Constitución no instala el poder judicial como copiloto o copresidente, por lo que el poder judicial no tiene poder para revisar el ejercicio del presidente de su poder ejecutivo.
Aun así, dada la situación actual, el presidente Trump no necesita hacer nada más que ignorar las órdenes de los tribunales. Constitucionalmente, los tribunales dependen del presidente para hacer cumplir sus órdenes.
Si, después de analizar dicha orden, el Presidente determina dicha orden de violar la constitución, haber jurado preservar, proteger y defender la Constitución, está obligado a ignorar dicha orden
Es fundamental que todos los estadounidenses comprendan esta información sobre nuestra constitución y cómo se aplica a lo que estamos viendo que se desarrolla frente a nosotros en tiempo real. El presidente Trump está cumpliendo sus promesas al pueblo estadounidense.
Debe ignorar la insurrección judicial con sus órdenes inconstitucionales. También es hora de que nuestros congresistas y mujeres hagan cumplir su juramento para apoyar y defender la constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y domésticos.
Para obtener un análisis más completo de cómo Estados Unidos se encuentra en su desastre actual y una mirada al posible juego final, consulte nuestro libro: El juego de confianza de la Corte Suprema: la mentira de la “supremacía judicial” en Amazon por solo $ 15. Haga clic aquí.
¡Estarás realmente asombrado!
Sobre los autores:
David Howard Sirvió a Montana en la Cámara de Representantes y el Senado de Montana de 2009 a 2022. Es ministro y fundador del Ministerio Foxhole con un programa de radio nacional The Voice of Truth’s Wake-Up Call. También es el autor de la Iglesia Silent está viendo morir a Estados Unidos, el arte cristiano del ajedrez verbal, y el ataque al cristianismo subtitulado 10 estrategias que Cristo usó para combatir la guerra cultural. David es un veterano de Vietnam, ex agente del FBI y una autoridad sobre la prevención del crimen y la violencia en el lugar de trabajo. David está casado con Carla, y tienen seis hijas y dieciocho nietos.
Se le puede contactar en: [email protected]
James RigbyAbogado, practicó la ley de bancarrota en Seattle, Washington desde 1980 hasta 2020, y ahora está retirado de la práctica de la ley. Su familia ha hecho de Montana su hogar desde 2014, donde él y su esposa educan en casa a sus dos hijas.
Se le puede contactar en: [email protected].