Masacre de Gaza descubierta cuando las mentiras del ejército se desmoronan
El odio religioso es algo terrible y no hay nada más que odio religioso en Israel y particularmente en Gaza.
La última atrocidad generada religiosamente ocurrió hace dos semanas cuando el ejército israelí abrió fuego y mató a todos los que estaban en un convoy, incluidas las ambulancias en Gaza.
Después de la masacre, el ejército cavó una gran trinchera y enterró el convoy junto con los cuerpos, presumiblemente para ocultar lo que habían hecho.
Lo que no sabían era que una de las víctimas estaba filmando en su iPhone lo que estaba sucediendo hasta que murió y eso proporcionó evidencia condenatoria.
Lo que estaba en la grabación fue desgarrador. Se escucha que la filmación paramédica, que luego se encuentra con una bala en la cabeza, dice que hay israelíes presentes y recitan una declaración de fe a menudo utilizada antes de que alguien muera.
Añadió: “Perdóname, madre, este es el camino que elegí, madre, para ayudar a la gente, perdonarme, madre, juro que elegí este camino solo para ayudar a las personas”.
El ejército israelí originalmente afirmó que los vehículos no tenían faros o señales de emergencia y fueron atacadas ya que parecían “sospechosas”.
Pero cuando salió a la luz el video, era obvio que los militares estaban acostados a través de sus dientes. También afirmaron que abrieron fuego contra el convoy creyendo que había miembros de Hamas escondidos en los vehículos, sin ofrecer ninguna evidencia.
Más tarde, cuando se descubrieron sus mentiras, dijeron que había una “amenaza percibida después de un encuentro anterior en el área”. Lamentablemente, en estas situaciones, ¡puedes ver “amenazas percibidas” en cualquier lugar!
La Sociedad Palestina Red Crescent (PRCS) ha exigido una investigación independiente y estoy seguro de que hay muchos que estarían de acuerdo en que esto debería suceder, y los responsables contactos.
Los judíos y los musulmanes en Israel y Gaza son tan malos como los demás, llenos de odio y ha continuado durante muchas generaciones. Es un hecho triste que cuantas más atrocidades ocurran, como cuando Hamas invadió las aldeas de Israel, mató a los judíos y tomó prisioneros y aún tiene algunas de ellas, cuanto más se desarrollará el odio.
La semana pasada, el líder de Israel visitó al presidente de los Estados Unidos Trump en la Casa Blanca, supuestamente para hablar sobre la tarifa del 17% impuesta a Israel, pero sin duda se discutió la situación de Gaza.
Si el asesinato terminará en Gaza y Cisjordania, entonces de alguna manera debe haber paz. De alguna manera, Trump debe atacar algunas cabezas y traer una solución de dos estados. Quizás dos órdenes ejecutivas podrían ser la respuesta: dirija la intervención de los Estados Unidos contra Hamas si no entrega a los prisioneros muertos o vivos y colocan armas, y el fin de la ayuda militar estadounidense a Israel a menos que sus militares detengan sus ataques indiscriminados que han estado matando a más civiles inocentes, mujeres y niños, que los luchadores de Hamas.
La apuesta arancelaria de Trump
Codicia, codicia y más codicia. Eso es lo que ha provocado la situación ridícula que tenemos con Trump creando caos con aranceles comerciales.
La codicia durante décadas, con China inundando los mercados con productos baratos, con Estados Unidos y Europa demasiado contentos de mantener los precios bajos en tiendas y supermercados para complacer a los votantes.
El resultado: las personas sacadas sin trabajo porque esos trabajos ahora se estaban haciendo en las fábricas en el Lejano Oriente con trabajadores que no tienen casi nada. Occidente estaba feliz de hacer la vista gorda. Todavía sucede en España ahora con todos los supermercados chinos, vendiendo todo. ¿Cuántos españoles han puesto de trabajo estos?
Durante muchos años, EE. UU. No tuvimos casi tarifas, mientras que los países del Lejano Oriente impusieron aranceles oscilantes, para hacer que los productos hechos en los Estados Unidos sean muy caros allí.
Por fin, un político, en forma de Trump, ha llamado a la hora y ha hecho lo que debería haber hecho hace muchos años. Creo que lo que ha hecho es correcto, pero su método de derecha es incorrecto. Debería haberse hecho gradualmente.
Sus acciones corren el riesgo de importantes problemas económicos en Estados Unidos que podrían tardar años en recuperarse, pero eso no es nada comparado con la miseria que sin duda causará en el Lejano Oriente, con millones expulsados.
Este es el problema con la política de derecha: la política de la codicia, poniéndose primero y al infierno con todos los demás.
Truss entró en el Reino Unido tratando de poner dinero en los bolsillos de los más ricos sin preocuparse por la mayoría, lo que sugiere que el dinero “gotearía hacia abajo”. ¡Cree que creerás cualquier cosa!
Los aranceles de Trump, él cree, “hará que Estados Unidos sea grandioso nuevamente”. Tal vez lo hará en el mundo de sus sueños, pero supongo que estimulará a muchas naciones en el Lejano Oriente unirse contra los Estados Unidos, con Putin en Rusia disfrutando cada momento. Y por mi parte, no quiero ver que una guerra comercial termine con una guerra real, y eso parece estar más cerca, con la noticia de que Ucrania ha capturado la lucha china junto a los rusos.
El reclamo de PET de £ 900 de MP provoca indignación
¿Deberían los contribuyentes tener que pagar a los parlamentarios para tener una mascota en sus hogares de Londres?
Este ha sido un tema candente en el Reino Unido después de que se reveló que el diputado del noroeste de Coventry, Taiwo Owatemi, que se desempeña como el Lord Comisionado del Tesoro del Tesoro de Sir Keir Starmer, reclamó £ 900 al año en alquiler para mantener su mascota Bella Bella con ella.
Todos los parlamentarios recibieron recientemente un aumento salarial de £ 93,904 al año, y además pueden reclamar gastos para cubrir tanto el trabajo como la vida si la circunscripción está fuera de Londres.
Los críticos han criticado rápidamente a Taiwo Owatemi por reclamar, además del alquiler, un adicional de £ 900 para pagar a su “amiga peluda”, pero ella y sus colegas laboristas han señalado rápidamente que los propietarios de Londres cobran un alquiler adicional si el inquilino tiene una mascota. ¡Al diablo con los propietarios que atacan el dinero, es lo que digo!
Sin embargo, con un salario de £ 93,904 por año, seguramente es razonable esperar que un parlamentario pueda pagar una mascota.
Creo que es repugnante que los parlamentarios parecen buscar todo lo que pueden encontrar para aumentar sus paquetes de pago, y no olvidemos que los parlamentarios disfrutan de muchas ventajas de todos modos.
Un adolescente descenso a la violencia
Una de las historias más preocupantes que he leído recientemente (además de los aranceles) es una entrevista con padres que han tenido que hacer frente a un adolescente de 14 años que se ha vuelto cada vez más violento contra niñas y mujeres.
Su violencia se intensificó tan rápidamente que tuvo que cuidar.
Hasta los 12 años, era un hijo “maravilloso”. Pero luego sus padres vieron un cambio en su personalidad, que creen que fue provocado por un incidente cuando fue golpeado por una niña. Rápidamente desarrolló un interés en línea en el poder y el control masculino.
Se obsesionó con ser fuerte y desarrolló una dificultad alrededor de las mujeres debido al asalto. Tenía que estar a cargo.
Entonces, una noche, golpeó a su madre. Sus padres llamaron a la policía con la esperanza de que lo sorprendiera de volver a hacerlo. Pero, a medida que pasaba el tiempo, la violencia se intensificó. Los padres llamaron a la policía más de 100 veces.
La violencia se derramó fuera de la casa: el adolescente agredió a los vecinos y amigos y luego amenazó con apuñalar a un maestro.
Los padres dijeron que temen que su hijo terminara matando a uno de ellos o ambos.
La recién lanzada película adolescencia tiene un paralelo con lo que ha sucedido con el adolescente y, en mi opinión, debería mostrarse en todo el país.
Creo firmemente que gran parte de los problemas hoy proviene del Wild West creado por las redes sociales observadas por millones y particularmente por adolescentes, y la violencia puede ser desencadenada por influyentes en línea.
Debería haber mucho más control sobre lo que se publica y las plataformas de redes sociales prohibidas si no pueden vigilar adecuadamente lo que se está desatando.