Me perdí esto cuando se presentó el caso por primera vez. Pero dos miembros de la Nación Blackfeet, una tribu nativa americana, tienen presentó una demanda Desafiando las aranceles de Donald Trump en Canadá por motivos constitucionales, y también porque violan los derechos del tratado tribal:
El 4 de abril, dos ciudadanos de la Nación Blackfeet presentaron una demanda contra el gobierno federal, alegando que los aranceles que la administración Trump está imponiendo a Canadá viole la Constitución de los Estados Unidos y los derechos de los tratados tribales.
Senadora estatal Susan Webber, D-Browning, y Jonathan St. Goddard, un ranchero en la reserva de Blackfeet, llamado Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, la secretaria Kristi Noem y los Estados Unidos de América en la demanda, que se presentó en el Tribunal de Distrito Federal de Montana. Los demandantes están representados por Monica Tranelquien se postuló como demócrata para el escaño en el Congreso Occidental de Montana en 2022 y 2024 …
Esta demanda específicamente se refiere a varias órdenes ejecutivas, incluida una 1 de febrero que amplió una declaración de emergencia para incluir “el flujo de drogas ilícitas” a través de la frontera entre Estados Unidos. 2 de abril Eso anunció “tarifas recíprocas” globales. La demanda también considera dos proclamaciones de 10 de febrero que imponen aranceles a acero y aluminio productos.
Los demandantes alegan que las órdenes violan la constitución de los Estados Unidos, que otorga al Congreso, no al presidente, el poder de regular el comercio. Trump declaró varios emergencias nacionales (Debido a los déficits comerciales de los Estados Unidos y al flujo de drogas ilegales sobre la frontera norte) e invocó el Ley de poderes económicos de emergencia internacional para emitir tarifas. Pero los dos ciudadanos de Blackfeet dicen que el presidente no tenía una base legal para hacerlo, argumentar que el estatuto de IEEPA no incluye el poder de la tarifa …
Los demandantes en el caso de Montana alegan además que los aranceles de Canadá violan el Tratado de Jayque fue firmado en 1794 por los Estados Unidos y Gran Bretaña para aliviar las tensiones de la Guerra Revolucionaria. Si bien el tratado se centró principalmente en los dos países, también reconoció los derechos de los nativos americanos a cruzar libremente sobre la frontera entre Estados Unidos. También estipulaba que los indios estadounidenses no debían pagar los aranceles o los impuestos sobre sus propios bienes cuando Cruzando la frontera.
La queja de los demandantes en Webber v. Departamento de Seguridad Nacional está disponible aquí.
Esta demanda se dirige solo a varias tarifas impuestas a los bienes canadienses y, por lo tanto, es mucho más estrecho que El caso del Centro de Justicia de Liberty y yo estamos a punto de presentar Desafiando la totalidad de las tarifas del “Día de Liberación” de Trump. Pero hay superposiciones importantes entre los argumentos en los dos casos, sobre todo con respecto a la usurpación ejecutiva de la autoridad del Congreso, y la cuestión de si la IEEEPA autoriza la imposición de aranceles (decimos que no).
Creo que los demandantes de Blackfeet también harían bien en plantear la cuestión de si las preguntas principales doctrina se aplica a los diversos aranceles contra los bienes canadienses. Tengo previamente argumentado Que los imponentes aranceles masivos a uno de nuestros mayores socios comerciales califiquen, incluso si no es tan obviamente un problema económico y político “importante” como la guerra comercial global iniciada por los aranceles del “Día de la Liberación”.
Me falta la experiencia necesaria para evaluar el argumento de que los aranceles de Trump violan los derechos de los tratados de los nativos americanos. Pero me parece muy plausible, al menos.
Les deseo a los demandantes de Blackfeet todo el éxito con este caso. No son solo las tribus nativas americanas, sino todos los estadounidenses que tienen interés en evitar que el ejecutivo imponga aranceles inconstitucionales masivos sobre los bienes importados de nuestro vecino del norte y un importante socio comercial.
Actualización: la versión original de esta publicación tenía un enlace incorrecto a la queja en el caso. Pido disculpas por el error, que ahora se ha solucionado.