Hoy el Cuarto Circuito negó la moción del gobierno para una estadía de emergencia en García v. Noem. Aquí, no me centraré en los méritos de la apelación. Más bien, quiero destacar cómo la opinión del juez Wilkinson invoca un momento decisivo de la era de los derechos civiles:
Es en esta atmósfera que recordamos el sabio del presidente Eisenhower. Dejando a un lado sus “opiniones personales”, el presidente Eisenhower honró su deber “ineludible” de hacer cumplir la decisión de la Corte Suprema en Brown v. Board of Education II de desagregar escuelas “con toda velocidad deliberada”. Discurso por el Presidente de los Estados Unidos, entregado desde su oficina en la Casa Blanca 1-2 (24 de septiembre de 1957); 349 US 294, 301 (1955). Este gran hombre expresó su creencia inquebrantable de que “[t]La base de nuestros derechos y libertades individuales es la certeza de que el Presidente y la rama ejecutiva del gobierno apoyarán y [e]asustar a la realización de las decisiones de los tribunales federales “. Id. A los 3 años. De hecho, en las propias palabras de nuestro difunto ejecutivo”.[u]Nless El presidente lo hizo, la anarquía resultaría. “Id …
Es, como hemos señalado, demasiado posible para ver en este caso una crisis incipiente, pero también puede presentar una oportunidad. Sin embargo, nos aferramos a la esperanza de que no es ingenuo creer que nuestros buenos hermanos en el poder ejecutivo perciben que el estado de derecho es vital para el espíritu estadounidense. Este caso presenta su oportunidad única de reivindicar ese valor y de convocar lo mejor que está dentro de nosotros, mientras que todavía hay tiempo.
El juez Wilkinson trata la historia de Little Rock 9 de una manera muy John-Roberts: cuenta una hermosa historia sobre la supremacía judicial donde todos hicieron lo que dijeron el tribunal federal, y todo funcionó para lo mejor. La historia cuenta una historia diferente.
La historia general de Little Rock Nine es conocida, pero la postura legal no lo es. Randy y yo discutimos esta historia en el ensayo sobre Cooper v. Aaron en 100 casos. Por favor, mire el video para ponerse al día. El discurso de Eisenhower está ahí.
https://www.youtube.com/watch?v=vbqxsfw5c8k
Para aquellos a quienes no les gusta ver videos, pueden leer el resumen, aunque creo que el video de video es convincente:
En 1955, la junta escolar de Little Rock, Arkansas aprobó un plan para la integración gradual. Sin embargo, el SO- llamado “resistencia masiva” se extendió a Arkansas. Los ciudadanos aprobaron una enmienda a la constitución estatal que se opuso a Brown y la desegregación. Según esa enmienda, un juez de la corte estatal emitió una orden judicial contra los miembros de la Junta Escolar de Little Rock. Se les ordenó detener la implementación del plan de integración del Tribunal Federal en Central High School.
En respuesta, un tribunal de distrito federal emitió una orden para bloquear la orden judicial del tribunal estatal. La situación se intensificó rápidamente. El gobernador Orval Faubus ordenó a la Guardia Nacional de Arkansas que eviten que los estudiantes negros ingresen a Central High School. La Guardia Nacional bloqueó a nueve estudiantes afroamericanos, conocidos como Little Rock Nine, de ingresar a Central High School. Ni Faubus ni la Guardia Nacional estaban obligados por la orden judicial anterior, que solo se aplicaba a los miembros de la junta escolar. La situación luego se intensificó aún más. Un tribunal federal le impuso a la Guardia Nacional bloquear el acceso para los estudiantes afroamericanos. En respuesta, el Departamento de Policía de Little Rock reemplazó a la Guardia Nacional. La policía no había sido incluida en la orden judicial anterior que limitó a la Guardia Nacional.
Dos días después, en uno de los momentos más dramáticos del movimiento de derechos civiles, el presidente Eisenhower envió la 101a División Aerotransportada a Arkansas. “No se puede permitir que la regla de la mafia anule las decisiones de nuestros tribunales”, dijo. Esta histórica división de los paracaidistas del Ejército de los EE. UU. Había luchado en Europa en la Segunda Guerra Mundial y se mantuvo firme en la Batalla de la Bulga. Ahora sus tropas fueron desplegadas en Little Rock, Arkansas, donde escoltaron a Little Rock Nine a Central High School. Durante el resto del año, los estudiantes asistieron a clase bajo la supervisión de los paracaidistas federales.
Incluso después de la intervención federal, la oposición al plan de desagregación no disminuyó. Como resultado, el tribunal de distrito otorgó a la junta escolar una extensión de treinta meses para integrar la escuela secundaria Central. El juez determinó que se justificaba un retraso, porque el plan de integración había causado “caos, bedlam y agitación” en Little Rock. El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito revocó la sentencia del tribunal de distrito porque la junta escolar no avanzó una base suficiente para suspender el plan de integración.
Poco antes del comienzo del semestre, la Corte Suprema se reunió para una audiencia de emergencia. La pregunta presentada en Cooper v. Aaron era bastante estrecha: ¿fue la extensión de treinta meses dada a la junta escolar consistente con el requisito de Brown para integrarse con “toda la velocidad deliberada”? Durante los argumentos orales, el abogado de la junta escolar le dijo al tribunal: “Ciertamente no se anticipó en ese momento [the] Se formuló el plan de que el gobernador del Estado de Arkansas llamaría a las tropas para evitar que la integración en las escuelas se realice. “Por lo tanto, afirmó, se justificó un retraso. La junta escolar simplemente necesitaba más tiempo para tratar con las circunstancias inesperadas. ¿Efecto? “En última instancia, la Corte Suprema dictaminó que la demora no era permisible:” Los derechos constitucionales de los encuestados no deben ser sacrificados o entregados a la violencia y el desorden que han seguido las acciones del gobernador y la legislatura “. En una demostración sin precedentes de unanimidad, cada uno de los jueces niñeras firmó la opinión.
Esta historia enseña varias lecciones.
Primero, el presidente Eisenhower envió a las tropas en 1957, aproximadamente un año antes la decisión del tribunal en Cooper v. Aaron (1958). (Mi artículo sobre los mitos de Tonelero Debería ser una lectura útil ahora.) El 101º en el aire hizo poco para detener la resistencia masiva a la integración. De hecho, las tropas tuvieron que escoltar a los estudiantes negros a la escuela todos los días para protegerlos de las turbas. La acción de Eisenhower hizo poco para detener la “anarquía”.
En segundo lugar, el juez de la corte federal de distrito en Little Rock pensó que era mejor no integrar la escuela secundaria debido al caos, y en su lugar favoreció una pausa de treinta meses. Los jueces de apelación que no estaban cerca del juez buscaron dictar el camino hacia adelante. ¿Qué nivel del poder judicial estaba actuando con la cantidad correcta de humildad judicial?
Tercero, incluso después Cooper v. AaronCentral High School no se integró. Más bien, la escuela simplemente se cerró. De hecho, en todo el sur, las escuelas, las piscinas y otras instituciones fueron cerradas o transferidas a la propiedad privada para evitar cautelosos en la corte federal.
¿Qué lección sacamos de la “crisis incipiente” en Little Rock? En mi opinión, los tribunales carecen del poder para resolver todos los problemas. Incluso donde hay jurisdicción y ley de su lado, los jueces se quedan sin autoridad. A pesar de que Marrón Dicho, el tribunal de Warren no pudo integrar escuelas. Apenas lo intentaron después Tonelero. Esa tarea cayó a los jueces del tribunal de distrito y la aplicación federal de derechos civiles. Décadas después, los decretos de consentimiento todavía estaban en vigor.
Necesitamos tomar una evaluación sobria del poder de los tribunales. Como he dicho muchas veces, una crisis constitucional es una moneda con dos lados: ¿qué están haciendo los tribunales y qué está haciendo el ejecutivo? No toda la culpa se puede poner en una rama coordinada del gobierno.