La retroalimentación es la popular mirada de los nuevos científicos a las últimas noticias de ciencia y tecnología. Puede enviar elementos que cree que puede divertir a los lectores a los comentarios enviando un correo electrónico comentarios@newscientist.com
¿Nuevo tipo de microscopio?
La ciencia es una de las fuentes más fructíferas de nueva terminología. No hay nada como un exceso de términos como “síntesis mitocondrial” y “fluctuaciones cuánticas” para hacer que su escritura suene autorizada
Recientemente ha habido una serie de artículos científicos que contienen la frase “microscopía electrónica vegetativa/microscopio“. El término sugiere un dispositivo para escanear el brócoli, pero no tiene sentido. Hay microscopios electrónicos de barrido y microscopios electrónicos de túneles, pero no microscopios electrónicos vegetativos.
Alexander Magazinov, un ingeniero de software, propuso una posible explicación, un ingeniero de software que las luces de luna como un perro guardián para la publicación científica. Señaló a un Artículo de 1959 en Revisiones bacteriológicascuyo texto fue formateado en dos columnas. Hacia la parte inferior de la página 4las palabras “vegetativa” y “microscopía electrónica” aparecen una al lado de la otra, en las columnas izquierda y derecha. Los documentos antiguos a menudo se han escaneado utilizando el reconocimiento de caracteres ópticos, pero dicho software a veces lucha por lidiar con formatos complicados. “Microscopía electrónica vegetativa“, Según Magazinov, es” un artefacto de procesamiento de texto “.
Sin embargo, los periodistas en Retraction Watch vio otra posibilidadque había sido marcado en Reddit. En farsi, las frases “microscopio electrónico de barrido” y “microscopio electrónico vegetativo” suenan extremadamente similares y, de manera crucial, usan caracteres casi idénticos: la única diferencia es un solo punto, un diacrítico conocido como un nuqta. Esto significa que un pequeño error al traducir un papel de farsi al inglés sería suficiente para crear “microscopía electrónica vegetativa”.
Estas explicaciones no son mutuamente excluyentes, y la retroalimentación está satisfecha de que podemos explicar la aparición de esta frase. La pregunta más importante es por qué persiste en los estudios publicados. ¿Son estos documentos no rigurosamente? revisado y revisado por parespara garantizar un alto grado de precisión y, por lo tanto, preservar la integridad de la literatura científica? Quizás tales “frases torturadas” deberían incluirse en una lista de verificación de señales de advertencia de que un documento puede ser plagiado o fraudulento.
Los lectores que se han encontrado con frases torturadas similares en sus lecturas de la literatura técnica están invitados a enviarlas a la dirección habitual.
Una monja demasiado lejos
A veces, la retroalimentación recibe una historia que se siente demasiado buena para ser verdad. La configuración es tan ordenada, y la recompensa tan simultáneamente sorprendente e inevitable, que dudamos nosotros mismos. ¿La realidad es tan ordenada? Y luego recordamos que el Titanic era el barco más grande de la historia en el momento en que fue construido y sobre su viaje inaugural cuando sucedió lo malo. A veces, la realidad es melodramática. Entonces, tal vez creemos que esta historia sucedió exactamente como se describe, y tal vez no lo hacemos.
Nos viene de Charlie Wartnaby, cuyo difunto padre John fue curador en el Museo de Ciencias de Londres. Se relaciona, inevitablemente, con el problema de Scunthorpe: la dificultad de prohibir las palabras ofensivas en las discusiones en línea cuando el mismas cadenas de letras puede aparecer en palabras inofensivas como “Peacock” y “Sussex”.
La historia de John no es, estrictamente hablando, un ejemplo de la Problema de Scunthorpepero definitivamente está adyacente a ello. Como explica Charlie: “En los primeros días de la Galería de Computación, se estableció una máquina de tal manera que los miembros del público pudieran escribir y ver sus palabras en una pantalla grande, una gran novedad para su día”.
Esto puede parecer una invitación para comportarse mal. Por lo tanto, los lectores se completarán al saber que el personal anticipó el inevitable intento de escribir torrentes de suciedad en la pantalla grande para que todos lo vean. Elaboraron “una larga lista de blasfemias”, todas las cuales fueron bloqueadas.
“Todo estaba bien”, dice Charlie, hasta que el sistema fue retirado por la persona más peligrosa posible: un experto en computadora. Intentando usar la máquina, notó que algunas pulsaciones de teclas no hicieron nada. “Investigando, logró detener toda la lista de palabras ofensivas (o ofensivas) en la pantalla grande para que todos lo vean, presuntamente incluyendo una fiesta visitante de niños en la escuela del convento y supervisar las monjas”.
La retroalimentación está preparada para creer en el 90 por ciento de esta historia, pero en ausencia de verificación independiente, trazamos la línea en las monjas. Sin embargo, también estamos dispuestos a estar equivocados sobre esto. Si alguna escuela de convento estuviera en el Museo de Ciencias en ese fatídico día, y sospechamos que recuerdan, póngase en contacto.
Yodel-eh-oh
La editora de noticias senior Sophie Bushwick llama nuestra atención sobre un comunicado de prensa titulado “Los monos son los mejores del mundo Yodellers – nueva investigación “. Describe un estudio que analiza” estructuras anatómicas especiales “en las gargantas de simios y monos, llamado membranas vocales. Estas membranas permiten que los monos realicen” las mismas transiciones rápidas en frecuencia escuchadas en la yodelización alpina “, pero sobre” un rango de frecuencia mucho más estridente “, a veces” que exceden tres octavas musicales “.
Después de una acumulación como esa, la retroalimentación fue, con la respiración contenida, para encontrar el acompañante grabación de audio de un mono capuchino mechón. Anticipamos una llamada ululadora que evocaba El sonido de la música o los yodelladores de rock holandés se centran. Lo que obtuvimos fue, aproximadamente, “Skroark Rark Eek”. Y ahora entendemos por qué Sophie nos dijo que “no puede dejar de reír”.
Sin embargo, una mirada más cercana revela una oportunidad perdida. Por supuesto, muéstranos un “yodeling” capuchino con mechones, pero el estudio también incluyó monos aulladores.
¿Tienes una historia para comentarios?
Puede enviar historias a comentarios por correo electrónico en comentarios@newscientist.com. Incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y pasados pueden ser visto en nuestro sitio web.