Politicususa está defendiendo la democracia y el periodismo independiente real, así que apoye nuestro trabajo convirtiéndose en suscriptor.
La primera vez que Donald Trump fue presidente, la Cámara de Representantes lo acusó dos veces. En cada juicio del Senado, los gerentes de juicio político hicieron un caso vigoroso contra Trump. Presentaron evidencia convincente de que el entonces presidente debería haber sido retirado del cargo, o el caso del segundo juicio político prohibido volver a buscar un cargo.
Estaré en Substack Live a las 11 a.m. et hablando de juicio político y respondiendo sus preguntas, así que sintonice.
La gran mayoría de los republicanos del Senado entraron en cada juicio con sus mentes inventadas, y nunca hubo una posibilidad de que Trump fuera condenado.
Fue aún más revelador que los votantes se dieron la vuelta y volvieron a colocar a un ex presidente de dos veces en la Casa Blanca.
Suficiente votantes dejaron en claro que no les importaba la acusación. No hay vergüenza pública o consecuencia de la acusación sin una condena, lo que hace que la noticia de que los demócratas tienen poco interés en acusando a Trump de nuevo más comprensible.
“Hemos hecho esto. Ya hemos pasado por este circo”, dijo Donovan McKinney en una entrevista. “¿Cuántas veces ha sido acusado a Trump? Fue reelegido. No va a ninguna parte. Necesitamos descubrir otra estrategia para defenderse”.
…
Los demócratas elegidos aceptan la premisa de que Trump merece un juicio político. También han aprendido que el juicio político no elimina a los presidentes cuya propia fiesta se quedará con ellos.
“Ha sido acusado dos veces, pero no tenemos ninguna confianza en que los republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado harían su trabajo” y eliminarían a Trump, dijo a SemAFOR el presidente de la Conferencia Democrática de la Cámara de Representantes, D-Calif., “Y así, este no es un ejercicio que estamos dispuestos a emprender”.
Los demócratas están lidiando con una base que quiere acción, pero algunos elementos no parecen reconocer la diferencia entre una acción efectiva y hacer algo solo para hacer algo.
El juicio político solo es efectivo si ambas partes participan. Si el partido del Presidente se niega a reconocer la evidencia y el civil, y el partido que trae los artículos de juicio político no tiene suficientes votos para condenar en el Senado, la acusación es una tarea inútil.
El juicio político también es ineficaz si no contiene consecuencias públicas o políticas. Trump no fue herido por sus acusaciones. Tampoco Bill Clinton. Si el pueblo estadounidense no ve el juicio político como un castigo grave que viene con fuertes consecuencias, entonces el juicio político presidencial no es más que una reprimenda.
Algunos demócratas quieren creer que hay algo que se puede hacer para arreglar la crisis de Trump, pero el juicio político no es la solución.
La respuesta que buscan los demócratas es ganar las elecciones de mitad de período y quitarle el poder a Trump, cuyo poder no se deriva de lo que está tratando de aprovechar en el poder ejecutivo. El poder de Trump proviene de los republicanos en el Congreso y se niega a hacer su trabajo como una rama co-igual del gobierno.
Donald Trump no tendrá poder si los demócratas pueden recuperar todo o parte del Congreso.
Tan pronto como los demócratas recuperan la Cámara, Trump se convierte en un pato cojo cuya agenda legislativa está muerta. La nación girará cada vez más a las elecciones de 2028, y el actual presidente será un hombre sin futuro político.
El juicio político no puede arreglar el país, pero sus votos pueden.
¿Qué opinas sobre el interés democrático limitado en la acusación? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.