El lunes, los conservadores de la Corte Suprema hicieron que el presidente Donald Trump fuera un sólido sin sudar … o incluso el marca de una página. Sin explicación, el tribunal dejó que Trump continuara, al menos temporalmente, con su plan intolerante para prohibir que las personas transgénero sirvan en el ejército, incluida la descarga de la fuerza al personal trans actual.
Por ahora, es casi rutinario. La administración sigue perdiendo en los tribunales inferiores, por lo que se apresuran a los confines más amables de la Corte Suprema para tratar de obtener una victoria temporal, una en la que Trump se sale con la suya mientras los litigios continúan. No es una estrategia que se desarrolle todo el tiempo, pero cuando lo hace, es un placer para Trump y terrible para el resto de nosotros.
Y eso es precisamente lo que sucedió aquí.
Una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump en su nueva administración fue un regurgitación de su intento de primer período de prohibir a los miembros del servicio transgénero. La administración dijo que la nueva prohibición era necesaria para la “preparación para las tropas” y que el ejército estaba “afectado por la ideología de género radical”.
Esta era su idea genial para evitar las afirmaciones de que esta era una prohibición basada en que las personas eran trans. No, no, es solo que las personas trans están afectadas por la ideología de género radical que perjudica la preparación para las tropas. Sin embargo, la administración no se molestó en explicar cómo tener miembros del servicio transgénero afecta la preparación de las tropas, salvo para que Trump y sus aliados solo sean fanáticos extraños sobre la existencia de personas trans.
Las cosas no salieron bien cuando dos demandas sobre la prohibición llegaron a los tribunales inferiores. En un caso, la jueza de distrito estadounidense Ana Reyes le dijo a la administración que no sería “litigante“Por el argumento de que esta prohibición de alguna manera no era una prohibición, particularmente desde que el Secretario de Defensa Pete Hegseth lo calificó de X. Oh, y también, Reyes no estaba contento de que casi todos los estudios que la administración citó en apoyo de la prohibición realmente fue contradicho por esos estudios.
Ese es solo un caso en el que la administración fue golpeada sobre la prohibición, con reyes concesión Una orden judicial preliminar que prohibía a la administración implementar la prohibición. En otro caso en el Tribunal de Distrito Federal en el estado de Washington, el juez otorgó un orden judicial a nivel nacionalevitando que la prohibición entre en vigencia mientras el caso judicial continúa. El juez de distrito de los Estados Unidos, Benjamin Settle, dijo: “La dependencia implacable del gobierno en la deferencia hacia el juicio militar no está justificada en ausencia de cualquier evidencia que respalde el nuevo juicio de ‘el ejército[.]”
Fam, ¿es bueno cuando un juez lo llama para caracterizar erróneamente la evidencia en la que confía, o simplemente señala que no tiene ninguna evidencia? No, no, no lo es.
Estos mandatos preliminares contra la prohibición son solo eso, preliminares. No son decisiones finales, y todos los litigios subyacentes aún continúan. En otras palabras, a pesar de que los tribunales inferiores golpearon la administración, es solo un revés temporal. La administración todavía litiga completamente la prohibición: juicio completo, una apelación, las obras. Pero eso no es suficiente para la administración. Quieren la prohibición en el lugar ahora al descubrir su justificación para ello.
En general, los conservadores están muy descontentos con los mandatos nacionales preliminares, viéndolo como inherentemente injusto que un juez alguna vez gobernaría contra Trump. Pero los tribunales no entregan mandatos preliminares Willy-Nilly. El orden de Reyes, por ejemplo, es 79 páginas de largo y se emitió solo después del juez escuchó Múltiples mociones de ambos lados, ambas partes presentaron memorandos y exhiben que respaldan su posición, y el juez celebró múltiples audiencias.
Es lo mismo en el caso antes de Settle. La orden que otorga la orden judicial preliminar es 65 páginas de largo. Había múltiples audienciasy ambas partes presentaron declaraciones, exhibiciones y argumentos legales que respaldan sus posiciones. La orden también proporciona un análisis legal largo de los estándares para una orden judicial preliminar.
Las fiestas tienen que mostrar tres cosas para obtener una orden judicial preliminar. Primero, deben demostrar que es probable que ganen en el juicio. Luego, deben demostrar que el equilibrio de las dificultades pesa a su favor. Finalmente, deben demostrar que su posición es el status quo y que es de interés público mantenerlo.
Settle descubrió que los demandantes probablemente tendrían éxito en demostrar que la prohibición era inconstitucional porque viola su derecho a la igualdad de protección y que la prohibición discriminada contra ellos en función de su estado.
Luego, descubrió que los miembros del servicio se verían perjudicados al perder sus carreras, ingresos y reputaciones. Incluso si la prohibición fuera revocada en última instancia y finalmente se restablecieran, ese daño no se deshará. En contraste, el daño a la administración es que tienen que esperar un poco más para ser fanáticos.
Finalmente, el juez descubrió que la posición de los demandantes es el status quo. En este momento, las personas transgénero pueden servir en el ejército. Esa es la política existente. La prohibición de Trump lo invierte.
En general, el único apoyo de la administración a la prohibición exige que el tribunal difiera a la decisión de los militares, incluso si no proporciona una justificación significativa para esa decisión.
Después de esta pérdida, la administración fue al 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, pidiéndole que permanezca por orden judicial para que la prohibición pudiera entrar en vigencia lo antes posible. El Tribunal de Apelaciones no estuvo de acuerdo, lo que llevó a la administración que se ejecuta ante la Corte Suprema.
¿La Corte Suprema consideró alguna de estas cosas al otorgar la solicitud de la administración de que se suspenda la orden judicial preliminar? ¡Nunca lo sabremos! La orden de una página no explica su justificación, aunque sí aprendemos que los tres miembros liberales del tribunal no habrían otorgado la estadía. Entonces, a pesar de que dos tribunales inferiores le habían dicho que no habían presentado ninguna razón real para la prohibición, la administración obtuvo su prohibición de todos modos.
Es una forma de dejar que las políticas conservadoras entren en vigencia sin tener que justificar nada.
Esta no es una nueva táctica para la administración. Durante el primer mandato de Trump, su administración fue a la Corte Suprema para exigir alivio de emergenciaa menudo tratando de evitar los tribunales inferiores. En este momento, la administración tiene cinco más Solicitudes de suspensión ante el tribunal, y el tribunal ya ha abordado las solicitudes de estadía de la administración en más de media docena de otros casos.
Los conservadores de la Corte Suprema apoyan ampliamente a Trump y sus políticas, y la administración lo sabe. Es por eso que pueden darse el lujo de hacer argumentos de mala calidad y falso al tribunal inferior.
¿Por qué no dar un gran swing cuando puede contar en gran medida con sus amigos para hacer su oferta? Estas solicitudes de alivio de emergencia permiten a la administración obtener una decisión favorable incluso cuando sus acciones vuelan frente a la ley existente. Esto se debe a que los jueces conservadores se preocupan tan poco sobre el procedimiento como lo hacen sobre el precedente.
Los tribunales inferiores seguirán dictaminando contra Trump porque la administración está desafiando las leyes, las regulaciones y la constitución. Lástima que para al menos cinco personas en la Corte Suprema, esa es una característica, no un error.