Donald Trump ha sido ampliamente ridiculizado por personal de su administración con hacks partidistas no calificados reclutados de Fox News. Esto no es del todo justo. Ayer, Trump nombrado Jeanine Pirro como la nueva fiscal interina de los Estados Unidos para Washington, DC Pirro, es un truco partidista reclutado de Fox News, pero es calificada.
Millones de estadounidenses conocen a Pirro como un prolífico experto conservador de televisión, más recientemente como miembro del programa de entrevistas de la tarde de Fox News, Los cinco. Incluso en comparación con otras personalidades televisivas de derecha, el registro de Pirro de apoyo inquebrantable de Trump, incluso en sus momentos más vulnerables, es distintivo. Ella vino en su defensa en 2016 después del lanzamiento de la Access Hollywood cintas, declarando“He estado involucrado en un millón de situaciones con él y sus hijos. Siempre ha sido un caballero”. Ella ha sido impulso Trump enviará al Departamento de Justicia después de sus supuestos enemigos, incluida Hillary Clinton, desde 2017. Y promovió las teorías de conspiración de elecciones robadas de Trump tan vigorosamente que, en 2021, fue nombrada como acusada en una difamación multimillonario pleito Traído por el fabricante de la máquina de votación SmartMatic.
Antes de todo eso, Pirro tenía una carrera legal que, al menos en papel, y según los débiles estándares establecidos por las otras citas de Trump, la preparó para su nuevo trabajo como el principal fiscal de DC. Después de temporada como fiscal asistente y juez estatal, sirvió de 1994 a 2005 como fiscal de distrito electo del condado de Westchester, Nueva York, una jurisdicción más grande que Washington, DC, esto la distingue de Ed Martin, su predecesor inmediato en el papel de DC, cuya tenencia terminó esta semana después de Senator Thom Tillis of North Carolina de North Carolina. derribado Las perspectivas de Martin de ser confirmado de forma permanente. A diferencia de Martin, un ex abogado defensor que no tenía experiencia enjuiciante antes de ser nombrado, Pripo ha juzgado casos, tomó decisiones de cobro y administró una oficina llena de fiscales.
Si esas son buenas noticias o malas noticias no es una pregunta directa. El Fiscal de los Estados Unidos para DC tiene un gran trabajo. El rol combina las funciones de un fiscal federal (es decir, hacer cumplir la ley federal) con las de un fiscal de distrito: enjuiciando todo, desde delitos menores de bajo nivel hasta los casos de delitos graves más graves. La oficina también tiene el poder de traer, o negarse a traer, casos contra los muchos funcionarios electos y nombrados por el gobierno que viven y trabajan en la capital de la nación. Alguien con antecedentes fiscales reales podría ser más efectivo para utilizar el sistema legal para perseguir a los enemigos de Trump y proteger a sus aliados que un lacayo de llaque igualmente dedicado pero menos experimentado.
Quizás Pirro se lanzará a la obra esencial de combatir el crimen en una gran ciudad que tiene mucho crimen para luchar. (Incluso allí, su registro de comentarios intolerantes, que en al menos un caso, dirigido al representante Ilhan Omar, llevó a Fox News a “condenado fuertemente“Sus comentarios: no son un buen augurio para su capacidad para administrar justicia en una jurisdicción de mayoría de minoridad.). Una vez más, tal vez no. Todo sugiere que fue elegida por otras razones. Considere el destino de Jessie Liu, a quien Trump designó para el mismo trabajo en 2017. Una elección tradicional, Liu había tenido credenciales conservadoras de Elite y la experiencia relevante relevante. En 2019, en 2019, Nominó a Trump nominó a un Trastre en el Trasto de la Trasa de la Trasa. Pero su nominación fue abandonóy su carrera gubernamental terminó, después de que los activistas convencieron a Trump de que Liu no debía confiar. Entre sus pecados: supervisar el enjuiciamiento del aliado de Trump, Roger Stone, y declinarse para acusar al ex subdirector del FBI Andrew McCabe, uno de los villanos del “estado profundo” más villados del movimiento del movimiento MAGA.
Uno lucha por imaginar que Pirro sea despedido por tales razones. La pregunta es menos si tiene la intención de ejecutar fielmente la voluntad de Trump y más si será buena en eso. El fracaso de Martin en mantener el trabajo se basó en parte en una cierta falta de culpabilidad: habló en una manifestación de “detener el robo” el 5 de enero de 2021, y ha aparecido más de 150 veces en RT y Sputnik, las redes de propaganda rusa. Después de asumir el papel interino de DC-Presecutor, se describió con orgullo a sí mismo como uno de los “abogados de Trump”. Y parecía creer genuinamente que su posición le daba derecho a actuar como un inquisidor itinerante en nombre de Trump, enviando bufón inconstitucional letras a los gustos de Chuck Schumer, la Facultad de Derecho de Georgetown e incluso el Colegio Americano de Médicos Médicos del Cofre. Explicando explicaciones para ejercicios de libertad de expresión que cumplen con la libertad de expresión. Cualquier caso real llevado a lo largo de esa línea se habría reído fuera de la corte.
La politización de la aplicación de la ley funciona mejor cuando las partes involucradas pretenden no hacerlo. Pirro presumiblemente traerá un mayor grado de competencia legal y mucho más experto en medios a las tareas en cuestión que Martin. Sin embargo, las tareas en sí mismas pueden resultar demasiado similares.