El viernes, The Wall Street Journal editorializado contra la nominación de Emil Bove. El diario puntos de eco Por Ed Whelan y otros que menos jueces renunciarán si piensan que Trump los reemplazará con jueces como Bove, incluidos los jueces Thomas y Alito:
El presidente debe entender que sus ataques contra conservadores judiciales lastimarán su propia agenda y legado. Su publicación en redes sociales es la charla de las filas judiciales, y no está haciendo amigos. Es probable que Trump se retire a menos de los jueces, para que no sean reemplazados por hacks partidistas. Eso incluye a los jueces Samuel Alito (75 años) y Clarence Thomas (76). Sigue haciendo ejercicio diariamente, buenos jueces.
Al igual que Whelan, el Journal obtiene las cosas 100% al revés. En casos relacionados con Trump, los jueces Thomas y Alito están disidentes solos. Mira a Aarp v. Trump. ¿Dónde están los tres nombrados de Trump en ese caso? El juez Kavanaugh era el más cercano, pero aún estaba de acuerdo. En términos más generales, el juez Gorsuch ha votado con Alito y Thomas sobre la mayoría de los problemas de la libertad religiosa y la separación de los casos de poderes, pero quién puede olvidar Bosco, Mcgirt, Brackeenlos casos de declaración de impuestos y otros. Y como Adam Feldman’s Análisis reciente muestraEl juez Barrett se está solidificando a sí misma como la Justicia Swing. Aprecio este gráfico de IA de la publicación de Adam.
Si tuviera que adivinar, los jueces Thomas y Alito no quiero que alguien como los tres nombrados de Trump los reemplace. Querrían a alguien que vota como ellos. Bove probablemente llenaría el molde. De hecho, si los mismos tipos de personas aconsejan a Trump en su próximo lote de candidato a la Corte Suprema que aconsejó en su primer lote, Thomas y Alito también aguantarían.
Mientras tanto, Politico cita a un “consultor” conservador no identificado que aparentemente tiene ideas tan fuertes, no puede ser nombrado.
Para los aliados de Trump, la sociedad federalista ahora representa a la antigua guardia que “esconde[s] Detrás de una filosofía “en lugar de apoyar la causa republicana, dijo un consultor conservador, a quien se le otorgó el anonimato para hablar libremente sobre la dinámica en el mundo legal republicano. Quieren más personas como el juez de la Corte Suprema Samuel Alito y menos personas como la jueza Amy Coney Barrett, la persona dijo …
“No quieren que alguien que simplemente va a ser como vamos a seguir la ley y hacer lo originalista, y cualquiera que sea el resultado, por lo que puede ser”, dijo el consultor. “Quieren a alguien [who] puede descubrir cómo obtener el resultado que quieren “.
Está bien, “originalista” no es algo real. No puedo recordar a un originalista real que haya usado esta palabra. Se burla del originalismo. Tengo mis dudas sobre las ideas de este “consultor conservador” sobre el movimiento legal conservador.
En cualquier caso, esta cita fracasa, Big League. Los jueces Thomas y Alito son los portadores estándar del movimiento legal conservador. Este llamado conservador, llamando a Emil Bove un truco político, está llamando a Thomas y Alito un truco.
La mayoría de las veces, la diferencia entre los jueces Alito y Thomas, y sus colegas, no es jurisprudencia, sino es coraje. Alito y Thomas han sido diciendo esto durante años. Solo ahora, la gente está escuchando.
Una nota amable para Politico y otros puntos de venta: puedes llamarme para obtener una cita en el registro. No necesita citar carteles anónimos. Gran parte de los informes sobre este kerfuffle ha sido inusualmente unilateral. Citar a un republicano que no está de acuerdo con la nominación de Bove no cuenta como “equilibrio”.