Una queja común en la política estadounidense es que durante demasiado tiempo, los libertarios han estado a cargo, empuñando demasiado poder.
A veces, esta queja proviene de los progresistas en el molde de la senadora Elizabeth Warren (d-mass), quien argumenta que la política económica sin duda, a menudo burlonamente emitida como “neoliberalismo”, ha alimentado el crecimiento y la concentración del poder corporativo a expensas de pequeñas empresas y laboristas, lo que resulta en una economía que se ha presentado contra el pequeño.
A veces, esta queja proviene de conservadores, particularmente nuevas voces correctas que insisten en que los libertarios y los liberales clásicos han ignorado las consecuencias de los mercados libres sin restricciones para la capacidad industrial estadounidense y los trabajadores rurales a redacción, al tiempo que permiten que la izquierda controle las principales instituciones culturales. Desde este punto de vista, el libertarismo no prioriza los intereses de América, los valores estadounidenses y los estadounidenses comunes.
El cargo siempre ha llevado un olor a desesperación, dado el poco poder que los libertarios autoidentificados tienen en los corredores del gobierno. Pero después de cuatro años de Joe Biden dirigiendo una Casa Blanca que era un semillero del progresismo de Warrenite, y los primeros meses de la presidencia de Donald Trump marcado por todo tipo de Nueva paranoia y kookiness derechotal vez es hora de revisar la queja: los libertarios no tienen suficiente fuerza.
La conclusión más grande de los años de Trump y Biden ha sido esta: los libertarios tenían razón. Tenían razón especialmente sobre los mercados, el comercio internacional y la economía estadounidense.
Como escritor libertario en una revista libertaria, estoy parcial. Es mi trabajo decir que los libertarios tienen razón.
Pero considere desarrollos recientes en ambos lados del espectro político. A la izquierda, la autocrítica más fuerte y más destacada de los demócratas y la gobernanza progresiva proviene de una banda de escritores y pensadores en su mayoría jóvenes que han organizado una etiqueta que llaman la agenda de la abundancia.
El Agenda de abundancia Salió del movimiento Yimby (“Sí en mi patio trasero”), cuya idea fundamental era que los precios de la vivienda urbana, especialmente en los mercados calientes con economías fuertes como San Francisco y Nueva York, eran demasiado altos, en gran parte porque construir nuevas viviendas estaba demasiado perjudicial por la burocracia, la política y los mandatos. Los proyectos tardaron años en permitir, si se permitían, y estaban cargados de regulaciones que los hicieron mucho más caros de construir. Mientras tanto, la gobernanza democrática, desde el estímulo del presidente Barack Obama hasta Plan de rescate estadounidense de Biden—Se ha arrojado billones de dólares en proyectos con poco que mostrar.
La agenda de abundancia toma esta idea y la aplica más ampliamente a la economía, y a la energía en particular. Algunos proponentes sostienen que la agenda es en el fondo un proyecto progresivo, sobre hacer que el gobierno sea más eficiente y capaz de lograr proyectos de infraestructura pública como el ferrocarril de alta velocidad. Pero las ideas básicas de este movimiento de abundancia son libertarios: ese progreso material ha sido obstaculizado por la kludginess burocrática, la extralimitación del gobierno y los activistas que usan los tribunales para estrangular proyectos con burocracia.
En particular, el Warrenite dejado desprecia esta agenda de abundancia, lo que atribuye que no está dispuesto a usar antimonopolio para tomar medidas enérgicas contra el poder corporativo concentrado, esencialmente la misma crítica nivelada en los libertarios.
Bajo Trump, mientras tanto, los nuevos campeones correctos del Presidente han luchado por defender la imposición de tarifas tumultuosa y fuera de otra vez. En los primeros meses del segundo mandato de Trump, los mercados se han estrellado repetidamente y, a veces, se han recuperado, después de los anuncios arancelarios de Trump. Los principales asesores de Trump han ofrecido justificaciones muy diferentes y a menudo contradictorias para sus políticas comerciales, pero pocos parecen estar de acuerdo con ellos, especialmente entre los votantes no alineados. A mediados de abrilDos tercios de los votantes independientes desaprobaron los aranceles, y la aprobación económica neta de Trump entre los votantes no alineados fue en negativo 29, un mínimo récord.
Los críticos podrían argumentar que los libertarios tienen la culpa del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), que se ha propuesto reducir el gasto del gobierno y mejorar las operaciones gubernamentales. Después inicialmente promocionando $ 2 billones en recortes, esa cifra se retiró a $ 1 billón, y luego solo $ 150 mil millones a fines de 2026. Y Dege puede ni siquiera lograr eso, dada su tendencia a cometer errores básicos y obvios en sus reclamos de ahorro.
Pero incluso más allá de su matemáticas errores y erroresuna de las características más extravagantes de DOGE ha sido su renuencia a coordinar o compartir información con expertos y organizaciones que han pasado años reuniendo planes específicos y procesables para reducir el gasto y reducir el tamaño del gobierno.
Los libertarios no encargado. Pero la lección de la última década de política es: deberían serlo.