Hoy, el Impopulista publicado mi artículo sobre sinergias entre litigios y acciones políticas para resistir los asaltos multifacéticos de Trump 2.0 a la constitución. Explico cómo las dos pistas pueden reforzarse mutuamente.
Mientras escribía el artículo, se me ocurrió que, con mi papel en el estuche tarifa– Estoy directamente involucrado en la implementación de estas ideas; Estamos, por necesidad, litigando este caso tanto en el tribunal de justicia como en el tribunal de opinión pública. Ese tipo de participación directa en el tema de mis propios escritos no es un papel acostumbrado para un académico, al menos no para mí. Si me da una mayor visión, reduce mi objetividad o alguna combinación de ambos, es que los lectores juzguen.
Aquí hay un extracto del artículo:
La administración Trump ha lanzado un asalto multifacético a muchos aspectos de nuestro sistema constitucional, que van desde deportaciones ilegales de inmigrantes hasta bloquear la migración legal mediante declarando inconstitucionalmente un estado de “invasión,“A la usurpación de la autoridad del Congreso sobre gasto federal y aranceles. Estos esfuerzos, a su vez, han encontrado resistencia por medio de ambos litigio y movilización política. Pero ha habido poca consideración de cómo los dos tipos de resistencia al trumpismo se relacionan entre sí. A menudo hay sinergias importantes entre litigios y acciones políticas. Cada uno puede reforzar al otro. Tales sinergias no siempre suceden, y hay situaciones en las que los litigios en realidad podrían socavar los esfuerzos políticos. Aún así, activistas y litigantes pueden actuar de manera que maximicen las sinergias, al tiempo que mitigan los posibles inconvenientes.
A lo largo de la historia moderna, los movimientos de reforma constitucional exitosos generalmente han combinado litigios y acciones políticas, no se han basado exclusivamente en uno u otro. Eso era cierto para el movimiento de derechos civiles, el movimiento de los derechos de las mujeres, el matrimonio entre personas del mismo sexo y los movimientos para expandir los derechos de propiedad y los derechos de armas, entre otros. El litigio puede reforzar la acción política y viceversa.
Estas dinámicas también son evidentes en los primeros resultados de los litigios contra algunos de los abusos de poder de Trump, especialmente en inmigración y comercio.
El resto del artículo analiza cómo se han desarrollado estas sinergias en los últimos meses, y señala algunas posibles lecciones que podemos aprender.