¿Por qué los usuarios inaturalistas se asustaron por una subvención de Google AI?
La organización sin fines de lucro inaturalista anunció que recibió una subvención de $ 1.5 millones del brazo filantrópico de Google para desarrollar herramientas de IA generativas para la identificación de especies. La noticia no salió bien
Poder inteligencia artificial ¿Ayuda a las personas a aprender sobre la naturaleza? Y si es así, es usar esta tecnología que vale la pena peaje ambiental y otras consecuencias? El 10 de junio, la organización sin fines de lucro inaturalista, que ejecuta una plataforma en línea popular para observadores de la naturaleza, anunciada en un blog que había recibido una subvención de $ 1.5 millones de Acelerador de google.org: IA generativa—Un iniciativa del brazo filantrópico de Google – para “ayudar a construir herramientas para mejorar la experiencia de identificación de la comunidad inaturalista”. Más de 3.7 millones de personas en todo el mundo, desde los naturalistas de fin de semana hasta los taxonomistas profesionales, usan la plataforma para registrar observaciones de organismos salvajes y obtener ayuda para identificar la especie. Hasta la fecha, la comunidad inaturalista ha registrado más de 250 millones de observaciones de más de medio millón de especies, con unos 430,000 miembros que trabajan para identificar especies de fotografías, audio y texto cargados en la base de datos. El anuncio no fue bien con los usuarios inaturalistas, quienes tomaron la sección de comentarios de la publicación del blog y un relacionado foroasí como Blueskyen masa para expresar sus preocupaciones.
Cómo funciona inaturalista
Los usuarios presentan “observaciones” de un organismo individual que han encontrado en la naturaleza a la aplicación inaturalista en su teléfono o al sitio web de la organización. Las observaciones generalmente incluyen una o más fotografías del organismo y pueden incluir notas y audio. Una característica de IA llamada “visión por computadora” sugiere posibles identificaciones de especies basadas en fotografías. Los usuarios pueden elegir una de estas ID para asignar a su observación o usar una categoría más amplia, como “plantas” o “hongos” si lo prefieren. La aplicación registra automáticamente la fecha, la hora y la ubicación de la observación. Una vez que el usuario guarda la observación, se comparte a la comunidad y los miembros pueden evaluar la identificación del organismo, creando consenso a medida que crece la discusión. Una vez que la comunidad ha identificado un organismo al nivel de especie, la observación se considera “grado de investigación”, lo que significa que se puede compartir con científicos que realizan un estudio de esa especie, por ejemplo.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Para qué se utilizará el dinero de Google Grant para
En su publicación de blog anunciando la subvención, inaturalista señaló: “Al usar la IA generativa (Genai), esperamos sintetizar información sobre cómo distinguir diferentes especies y transmitirlo con precisión a los usuarios inaturalistas. En lugar de solo ofrecer sugerencias de especies de IA de qué viste, queremos ofrecer un por qué también.” En la publicación, la organización dijo que tiene la intención de desarrollar un prototipo de una herramienta para extender su capacidad de identificación de la visión por computadora para proporcionar explicaciones de por qué esta función sugiere especies particulares y cómo distinguir las especies de aspecto similar aparte de la identificación de los comentarios de textos. con el objetivo de producir una demostración de trabajo de esta nueva herramienta a fines de 2025.
El anuncio de la subvención se reunió con una reacción violenta de los miembros de la comunidad. Muchos críticos se opusieron al uso de Genai por motivos ambientales.La tecnología utiliza grandes cantidades de energía y agua, crea desechos electrónicos y impulsa la demanda de metales de tierra rara, cuya minería contribuye a la degradación del hábitat. Los detractores también preocuparon que tal herramienta basada en Genai, que es conocida por “alucinar”, produciría información errónea sobre las identificaciones de especies. Otros expresaron su preocupación por la posibilidad de que sus datos inaturalistas pudieran usarse para devaluar el trabajo de los taxonomistas profesionales si la identificación de IA se presentara como autorizada. Algunos dijeron que eliminarían sus cuentas.
En respuesta a la protesta de sus usuarios, Inaturalist ha hecho algunas aclaraciones: se ha disculpado por la mala comunicación sobre el desarrollo y ha ofrecido garantías de que no tiene la intención de reemplazar el sistema de identificaciones de especies curado por los humanos y que no le dará a Google acceso especial a los datos contribuidos a los usuarios. En Actualización del 11 de junio A la publicación del blog que anunció el premio de subvención, la organización escribió: “Si la demostración que creamos no es útil, compromete la calidad de los datos, ha superado los impactos ambientales o, en general, es demasiado defectuoso, no la conservaremos”. Y en un publicación en el foroEl director ejecutivo de Inaturalist, Scott Loarie, escribió: “No hay forma de que vamos a desatar la IA generada en el sitio. Inaturalista se trata de conexión humana y experiencia y el uso de la tecnología para ayudar a elevarlo y apoyarlo”.
Pero los seguimientos no satisfacen a algunos miembros de la comunidad, quienes notaron que los mensajes de inaturalista no dejaron en claro si todavía tenía la intención de usar Genai o, de ser así, cómo lo haría.