● Se pueden tomar medidas legales contra la Fiscal General Pam Bondi por declarar que su departamento tomará medidas para eliminar a los funcionarios demócratas elegidos para “salvar las ciudades democráticas de ellos”.
● ¿En qué condiciones podría la Corte Suprema enmendar el fallo de inmunidad para excluir las acciones de un presidente que viola la Constitución o poner en peligro la seguridad física o la salud pública?
● ¿Pueden los gobernadores solicitar a los tribunales que ordenen a los agentes de ICE que cesen las convulsiones aleatorias de las personas a menos que muestren su identificación federal, producen una orden judicial y cesen a la agresión física a las personas a menos que sean atacadas?
● ¿Pueden los ciudadanos que son aturdidos por la retórica de odio demandar a Trump por el peligro?
● ¿Pueden las personas que están siendo agredidas físicamente por ICE y la patrulla fronteriza los cargos contra ellos?
● ¿Los ciudadanos estadounidenses y los residentes legales tienen derecho a defenderse físicamente si el hielo o los militares atacan?
● ¿Pueden los comités del Congreso citar a los jueces de la Corte Supremce y preguntarles bajo juramento si su fallo de inmunidad permite a Trump violar la Constitución y otras leyes sin causa creíble?
● ¿La prensa presentará una demanda de los jueces de Trump Scotus para responder las siguientes preguntas: 1) Si Trump pidió el asesinato de un funcionario electo democrático porque declaró que la persona era una amenaza nacional, ¿estaría inmunicada del enjuiciamiento? 2) Si Trump ordenara al Tesoro que canalizara dinero en su cuenta bancaria personal, ¿esa acción estaría inmunizada por el enjuiciamiento?
● ¿Los jueces que retrasan los casos de audición para abordar las violaciones constitucionales por parte del Presidente sujeto a investigación por sesgo? Si no, ¿por qué?
Los medios de comunicación no están haciendo las preguntas correctas que exponen cuán extendido se ha vuelto el golpe de estado.