Explicando el derecho Es una serie semanal que analiza el que el ala derecha está actualmente obsesionada, cómo influye en la política y por qué necesita saber.
Durante la última semana, el presidente Donald Trump ha respondido a la guerra de Israel contra Irán con un tono antagonista familiar.
En lugar de presionar por la calma y la paz, Triunfo enviado Una ráfaga de publicaciones en las redes sociales sobre cómo el líder supremo de Irán era un “objetivo fácil” y que “nuestra paciencia se lleva delgada”, junto con un proclamación que “ahora tenemos un control total y total de los cielos sobre Irán”.
El tono de Trump se hizo eco de la retórica del fallecido senador del Partido Republicano John McCain de Arizona, que a menudo estaba en desacuerdo con Trump, cuando él “bromeado“En 2008,” bombardearía, bombardea, bombardea Irán “.
El lenguaje de Trump también se hace eco del debate nacional en los años anteriores al lanzamiento de la Guerra de Irak en 2003, durante el cual el intento de encontrar una solución pacífica de los líderes franceses y alemanes fue ridiculizado a la derecha. Los medios de comunicación de Rupert Murdoch como Fox News y The New York Post se hizo eco de esta nociónrefiriéndose a los líderes disidiendo de la guerra como un “eje de comadrejas”.
Y unos años antes, el presidente George HW Bush alardeado Al final de la Primera Guerra del Golfo que Estados Unidos había pateado el “Síndrome de Vietnam”, una referencia al breve período después de la Guerra de Vietnam, en la que más que 58,000 estadounidenses Murió, cuando el público se había agriado significativamente en el calentamiento manifiesto.
Del mismo modo, su predecesor, el presidente Ronald Reagan, fue tan lejos como proponente El sistema de defensa de “Star Wars” como una forma de interceptar misiles rusos desde el espacio.
Pero los republicanos a menudo han ido a los líderes democráticos por perseguir la diplomacia sobre el conflicto. El derecho ridiculizado Las acciones del presidente Barack Obama para asegurar un acuerdo con Irán para disuadirlo de construir misiles nucleares. Poco después de su inauguración en 2017, Trump tirar Ese acuerdo, probablemente enviando a Irán por un camino más antagónico.
La estrategia conservadora sobre asuntos internacionales se describe mejor como la simplicidad. Trump encarnó este ethos cuando hizo campaña en 2016 Simplemente apoderando el aceite de Irak Como el botín de la guerra estadounidense allí, que los expertos señalaron inmediatamente sería un crimen de guerra.
Los conservadores han argumentado que naciones como Irán e Iraq simplemente pueden ser bombardeadas en sumisión y cambio de régimen, con resoluciones agradables y ordenadas que conducen a los objetivos de política de los Estados Unidos. Pero más de 20 años después de que el presidente George W. Bush invadiera Irak sobre armas inexistentes de destrucción masiva, tanto el Medio Oriente como los Estados Unidos continuaron lidiando con las consecuencias mortales. En lugar de “semanas” de combate como previsto Según la administración Bush, la guerra tardó años en terminar con un número de muertes masivo en todos los lados.
La diplomacia es un trabajo duro. Líderes como el presidente Jimmy Carter usaron mucho tiempo y su propio capital político para trabajar hacia acuerdos internacionales como el Camp David Accordes de 1978. E incluso entonces, la paz no está garantizada.
A veces la guerra termina siendo necesariocuando todas las demás opciones están agotadas. Pero el derecho cree que la diplomacia es débil y la negociación debe ser burlada, ridiculizada y rechazada.
Pero la historia demuestra que el bombardeo primero, engañando al público y fingiendo ser duro Sin pensar en las cosas a través de los conductos solo a la interrupción, más conflictos y, más preocupante, la muerte de la masa.