La ciudad de Douglas, Michigan, es determinado Para sacar el “gratis” fuera de “Rango libre”. En 2023, Kathryn Sarkisian, residente de la ciudad turística del lago Michigan, quería hacer algo que parecía bastante simple: criar pollos en su patio trasero. Luego buscó, y recibió, un permiso directamente de la ciudad, lo que la autorizó a hacerlo. Apenas un mes después, la ciudad logró un cambio de cara, diciéndole a Sarkisian que tendría que deshacerse de sus pollos debido a la queja de un vecino.
Douglas originalmente pasó su ordenanza de pollo en 2020, lo que le da a los vecinos un Período de 21 días dentro del cual oponerse a las solicitudes cercanas de permisos de pollo. Sin embargo, este proceso no se siguió, ya que llegó la queja del vecino después La ciudad ya había emitido el permiso de Sarkisian. La ciudad afirmó que se había olvidado de notificar a los vecinos sobre su derecho a objetar durante el proceso de revisión y, por lo tanto, lo había hecho retroactivamente. Como un vecino terminó objetando, a Sarkisian le dijeron que tendría que deshacerse de sus pollos.
Mientras tanto, Sarkisian había gastado $ 23,000 construyendo un gallinero y una cerca de privacidad para proteger a los pollos de la vista. Cuando Sarkisian se negó a moverse, comenzó la ciudad evaluación Una multa de $ 300 por día en noviembre de 2024. Esto significa que actualmente enfrenta casi $ 80,000 en multas por su negativa a cumplir con las demandas de la ciudad. Peor aún, la ciudad ni siquiera ha aclarado cuándo comenzaron el período de peaje para las multas, si comenzó desde el momento en que comenzó a criar los pollos, las multas ahora totalizarían más de $ 200,000.
A pesar de las inmensas penalizaciones financieras en el juego, las seis pollos valientes de Sarkisian todavía salen a su puerta trasera. “Me criaron en una familia que ama a este país, que cree en nuestra libertad, que está agradecido por las personas que lucharon y que aún luchan por nuestras libertades”, dijo Sarkisian Mlive En una entrevista reciente. “Y esas libertades y derechos son muy cercanos y queridos para mí”.
A principios de este mes, Sarkisian decidió hacer su funcionario de protesta demandando a la ciudad de Douglas en un tribunal federal, con la ayuda del Pacific Legal Foundation (PLF) y el Fondo de Defensa Legal de la granja al consumidor. Específicamente, su demanda alega que la ordenanza de la ciudad viola sus derechos de debido proceso bajo la 14ª Enmienda.
Incluso si la ciudad hubiera seguido los protocolos de tiempo adecuados para las objeciones de los vecinos, la demanda notas que la redacción de la ordenanza aún se encuentra inherentemente en conflicto con los derechos del debido proceso. Esto se debe a que la ordenanza no proporciona un estándar claro, no hay capacidad para Sarkisian para apelar o disputar la queja de su vecino, y no hay derecho a una audiencia. Según PLF’s quejaesto efectivamente le da a su vecina “un veto estándar y no revisable sobre el uso de Kathy de su propia propiedad”.
La ciudad de Douglas no es la única ciudad de Michigan que recientemente intentó apretar en las aves de patio trasero. A principios de este año, un tribunal local en el condado de Oakland, Michigan,, golpeado La ordenanza anticricada de una ciudad diferente, que decide que es inconstitucionalmente vaga. (Por otro lado, la ciudad de Detroit, de todos los lugares, Recientemente Greenlit la capacidad de los residentes para criar patos, pollos y abejas).
Al momento de escribir este artículo, el destino final de las seis gallinas de Sarkisian, asombrosamente nombrado El azúcar, el sol, la canela, la mantequilla, el gabinete y la reina Isabella, no se determinan. Pero Sarkisian no está retrocediendo, ni se arrepiente de su decisión de demandar. “¿Me estás tomando el pelo?” Ella dijo a Mlive. “Este es nuestro derecho. Estas son mis pollos”.