Matricularse en El regreso de Trumpun boletín con cobertura de la segunda presidencia de Trump.
En su prisa sin prestación para promulgar un factura de impuestos que explota el déficit Tan masivo que apenas lo entienden, los republicanos del Senado recuerdan un escena en Los sopranos. Un grupo de jóvenes aspirantes a gángsters decide mantener un juego de cartas de la mafia con la esperanza de ganar el respeto de los mafiosos y ser traído a la tripulación. En el último momento, los muchachos reconsideran brevemente, antes de que uno de ellos proporcione el argumento decisivo a favor de proceder: “Hagámoslo antes de que la manivela desaparezca”. Después de eso, las cosas van como es de esperar.
Al igual que los aspirantes a la mafia, los republicanos del Congreso se han convencido de un plan tan incrustablemente imprudente que describirlo es cuestionar la cordura de sus autores. A partir de la votación del Senado 50–50 de hoy, con Vicepresidente JD Vance Rompiendo el empate, la Cámara y el Senado han aprobado sus propias versiones del proyecto de ley. Los detalles finales aún tienen que ser negociados, pero los elementos fundamentales son lo suficientemente claros. El Congreso está a punto de imponer daños inmensos a decenas de millones de estadounidenses, que eliminan su seguro de salud, reducen los beneficios de bienestar, aumentan los costos de energía y más, para beneficiar a un puñado de otros estadounidenses que menos necesitan la ayuda. El proyecto de ley casi parece diseñado para generar una reacción política.
Dado que Presidente Donald Trump y el Partido Republicano, a diferencia de los imbéciles en El Sopranosno están colectivamente bajo la influencia de la metanfetamina de cristal, la pregunta surge naturalmente: ¿Por qué están haciendo esto?
Los republicanos han sido históricamente ha dudado en pagar sus recortes de impuestos a través de recortes de compensación al gasto gubernamental. Esto es políticamente racional a corto plazo. Las reducciones a los programas gubernamentales afectan a un grupo de votantes mucho más grande que la porción de los estadounidenses ricos que se benefician de los recortes de impuestos republicanos. Para evitar esa reacción violenta, los republicanos del Congreso generalmente financian sus facturas de impuestos con mayores préstamos en lugar de un gasto reducido. El objetivo es poner los costos en el futuro lejano.
La One Big Beautiful Bill Act emplea esta técnica, agregando unos $ 3 billones a la deuda nacional. Pero debido a que el costo de los recortes de impuestos es muy masivo, y el déficit presupuestario ya tan grande, los republicanos no pudieron poner el costo total en la tarjeta de crédito esta vez. En cambio, planean pagar una parte del costo con recortes presupuestarios. Esto los expondrá a una especie de retroceso que nunca antes habían experimentado.
Las encuestas muestran que el megabill tiene aproximadamente 20 puntos bajo el agua, lo que refleja el hecho de que su esquema básico, un recorte de impuestos regresivo combinado con un gasto reducido en Medicaid, viola las intuiciones morales del público. Y por mucho que los votantes se opongan a la legislación en abstracto, la odiarán mucho más una vez que surja efecto.
Los republicanos han descartado principalmente esta brutal realidad con una charla feliz. Durante un rally Para psicear al Congreso para impulsar el proyecto de ley antes de que la manivela desaparezca, Trump trató de tranquilizar a los legisladores nerviosos que a los votantes no les importaría. “Estamos reduciendo $ 1.7 billones en esta factura, y no sentirás nada de eso”, explicó.
Trump asintió con la afirmación de que los recortes a los subsidios de atención médica y la asistencia alimentaria se limitarían a beneficiarios fraudulentos y otros desechos. Esto no solo no está cerca de verdad, sino que tampoco hay un mundo concebible en el que podría ser verdad. Incluso si los beneficios por valor de $ 1.7 billones realmente iban a inmigrantes o estafadores indocumentados, los recortes aún afectarían a los médicos y hospitales que les brindan atención, los agricultores y los supermercados que les venden alimentos, y así sucesivamente.
En realidad, el megabill le quitará la asistencia alimentaria de algunos 3 millones Los estadounidenses, al tiempo que causan 12 millones para perder su seguro de salud. Así es como ahorras dinero: al quitar los beneficios de las personas. El Congreso no está encontrando eficiencias mágicas. Por el contrario, el proyecto de ley presenta ineficiencias a propósito. La forma principal en que arrojará a las personas de su seguro de salud es exigir a los beneficiarios de Medicaid que muestren prueba de empleo. Los estados que han intentado esto han encontrado el papeleo tan oneroso que la mayoría de las personas que pierden su seguro son realmente elegibles para Medicaid, pero no pueden navegar por la infinita problemas burocráticos. El resultado final será castigar no solo a los millones de estadounidenses que pierden Medicaid, sino también los millones más que pagarán un impuesto sobre el tiempo irritante al someterse a auditorías IRS en miniatura periódicas simplemente para mantener el acceso a la atención médica básica.
Otra fuente de ahorro de costos en el megabill implica matar créditos fiscales y subsidios para energía renovable. Debido a que las energías renovables proporcionan alrededor del 90 por ciento de la nueva capacidad energética en los Estados Unidos, y debido a que la demanda de electricidad está aumentando dramáticamente, estos componentes del proyecto de ley aumentarán los costos del hogar, con los picos más altos. bateador Texas, Oklahoma, Kansas, Missouri, Kentucky y Carolina del Sur, que tienen enormes recursos eólicos y solares.
Quizás el riesgo político más severo de la megabill es el potencial para activar un crisis de la deuda. El aumento de los déficits puede hacer que las tasas de interés aumenten, lo que obliga al gobierno a pedir prestado más dinero para pagar los intereses sobre su deuda, lo que a su vez ejerce aún más presión al alza sobre las tasas, en una espiral potencialmente desastrosa. Esta perspectiva está lejos de ser segura, pero si se sucede, eclipsaría los otros daños del proyecto de ley.
Uno pensaría que el propio interés venal, si nada más, haría que los miembros de la mayoría republicana duden antes de causar estragos en múltiples sectores económicos. Sin embargo, ninguno de estos resultados les ha dado una pausa.
Una explicación es que no entienden cuán impopular es el proyecto de ley cuando surta efecto. Muchos republicanos confían en los medios de comunicación alineados en el partido para sus noticias, y estas fuentes han animado principalmente el proyecto de ley mientras ignoran sus inconvenientes. Ambas cámaras del Congreso han apresurado el proyecto de ley con un escrutinio mínimo, protegiendo a los miembros de la exposición a las preocupaciones. Incluso la Casa Blanca parece inconsciente de lo que está presionando exactamente al Congreso. Ayer, cuando un periodista preguntó La secretaria de prensa Karoline Leavitt sobre el impuesto propuesto por el Megabill sobre la energía eólica y solar, parecía totalmente desconocida con la medida y patrocinó la pregunta. (El provisión de impuestos luego fue eliminado.)
Cuando se aprobó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, hace 15 años, los republicanos protestaron porque la ley había sido apresurada por el Congreso. Eso no era cierto: la ACA tenía una forma minuciosa en el transcurso de un año. Pero el ataque parece haber revelado la creencia entre los republicanos de que la velocidad y el secreto son ventajas políticas que un partido astuto emplearía. Han utilizado este método para impedir a los miembros del Congreso para promulgar un cambio social radical con una contemplación mínima.
La segunda explicación es que los republicanos en el Congreso, o al menos algunos de ellos, hacer Comprender las consecuencias de sus acciones y están dispuestos a aceptar el riesgo político porque realmente creen en lo que están haciendo. Después de todo, los republicanos han pasado décadas luchando para reducir la progresividad del código tributario y bloquear la expansión de la atención médica garantizada para personas que no pueden comprarla por su cuenta.
La tercera explicación es que la lógica política de hacer la licitación del presidente ha creado un impulso imparable. Trump ha sido flexible en los detalles de la legislación. (Flotó ligeramente aumentando la tasa impositiva superior sobre los ricos, para desarmar un ataque democrático, solo para que los republicanos en el Congreso lo derriben). Su sine qua no para el proyecto de ley es que es grande y hermoso. Usar Lingo Trumpian para etiquetar el proyecto de ley fue una decisión inteligente de marcarlo como un proyecto de ley de Trump en lugar de identificar la medida por sus contenidos mucho menos populares.
En consecuencia, Trump ha tratado sin piedad la disidencia interna. Cuando Elon Musk denunció el proyecto de ley por explotar la deuda y reducir la tecnología energética, Trump amenazó con reducir los subsidios federales de Musk (subsidios que, curiosamente, no tenía una objeción previa para mantener). Cuando el senador Thom Tillis de Carolina del Norte criticó los recortes de Medicaid del proyecto de ley, Trump amenazó con respaldar a un retador principal en la mitad del año del próximo año. Tillis anunció inmediatamente que no buscará la reelección.
Los republicanos en el Congreso se han quejado, ocasionalmente tratando de ejercer apalancamiento para forzar los cambios en las políticas. Pero, con raras excepciones, nunca han entretenido la posibilidad de oponerse al gran y hermoso proyecto de ley de Trump. Su crítica comienza por la premisa de que su paso es necesario. Siguen repitiendo la frase “El fracaso no es una opción”, un mantra que parece diseñado para evitar que consideren la posibilidad de que aprobar la factura pueda ser peor que la alternativa. El senador Josh Hawley escribió un New York Times artículo de opinión Los recortes de Medicaid opuestos, luego se metieron en la fila. “Este ha sido un episodio infeliz aquí en el Congreso, este esfuerzo por cortar Medicaid”, él le dijo a NBC Newsrefiriéndose a un esfuerzo en el que participó personalmente votando a favor del proyecto de ley.
O tal vez los republicanos en Washington simplemente han crecido a las advertencias de la catástrofe de la era de Trump, que han sonado durante una década, con frecuencia acelerada durante el segundo término de Trump. Trump ha ido a la guerra con la economía global, cortó unilateralmente enormes franjas del gobierno, amenazó con encarcelar a sus enemigos, y así sucesivamente, y sin embargo, estas afrontas nunca traen la devastación generalizada y la revuelta pública de las que los críticos de Trump advierten. Uno tiene la sensación de que los republicanos elegidos han dejado de escuchar.
Sin embargo, han elegido un mal momento para bajar la guardia, porque este proyecto de ley es diferente. Una forma es que la legislación, a diferencia de la acción ejecutiva, no está sujeta a la Taco principio; Una vez que se ha aprobado una ley, Trump no puede simplemente retroceder en silencio. La otra es que todos habrán voto por ello. Un público enojado simplemente no culpará a Trump. La ignominia para el desastre caerá sobre sus autores.