La semana pasada, el 23 de junio, fue el vigésimo aniversario de Kelo v. Ciudad de New Londonquizás las decisiones de derechos de propiedad más controvertidas en la historia de la Corte Suprema. Aunque la Quinta Enmienda solo permite la toma de propiedad privada para el “uso público”, el Tribunal dictaminó que la Constitución permite la transferencia de tierras condenadas a partes privadas para el “desarrollo económico”.
La sociedad federalista organizada un seminario web en la ocasión. Los participantes fueron Peter Byrne (Georgetown), Wesley Horton (abogado de New London en el caso), Timothy Sandefur (Goldwater Institute) y yo. Mi colega de la Universidad de George Mason Prof. Eric Claeys, un destacado erudito de derecho de propiedad, moderado. Peter Byrne y Wesley Horton generalmente simpatizan con el resultado que alcanzó el tribunal, mientras que Tim Sandefur y yo nos oponemos. A continuación se muestra el video del evento:
https://www.youtube.com/watch?v=JDALB2EJ9N0
La semana pasada, yo también Un artículo en el sitio web del Informe del Tribunal Estatal del Centro Brennan asaltar la respuesta estatal masiva a Keloque vio a 45 estados promulgar leyes eminentes de reforma de dominio, y varias corte suprema estatal repudian a Kelo como guía para la interpretación de las cláusulas de uso público de sus constituciones estatales.
También tengo un nuevo artículo titulado “Uso público, zonificación de exclusión y democracia”, Disponible para descarga gratuita en SSRN. Es parte de un próximo Journal de Yale sobre regulación Simposio en el 20 aniversario del caso.
El artículo se basa en parte en mi libro sobre Kelo y sus consecuencias, La mano de agarre, Y también en mi artículo reciente “El caso constitucional contra la zonificación de exclusión“103 Revisión de la ley de Texas 1 (2024) (con Joshua Braver). Ya ha aseguró un muy codiciado “muy recomendable” Calificación en el blog de teoría legal del Prof. Larry Solum.