Ayer, el Centro de Justicia de Liberty y yo Presentado nuestro informe de apelación Vos Selections, Inc. v. Trumpel caso que desafía las tarifas masivas de “Día de Liberación” de Trump en nombre de cinco pequeñas empresas. Estamos trabajando con Neal Katyal y Michael McConnellTanto los principales académicos de derecho constitucional como litigantes de apelaciones. El caso está ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal, consolidado con un caso relacionado presentado por 12 gobiernos estatales, dirigido por Oregon. Estamos defendiendo una decisión unánime a nuestro favor por el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos. La cuestión clave, como antes, es que el gobierno afirma la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEEPA) otorga al Presidente un poder ilimitado para imponer aranceles a cualquier nación, en cualquier cantidad, por cualquier motivo, por cualquier tiempo. Sostenemos que IEEPA no otorga tal autoridad, y si lo hiciera, sería una delegación inconstitucional del poder legislativo para el ejecutivo.
Ayer también fue la fecha límite para Amicus Briefs presentados en apoyo de nuestro lado. Esta publicación es una descripción general de algunos de los más notables. La conclusión es que rara vez un caso ha atraído una gama tan amplia e impresionante de amici de todo el espectro político, y diferentes sectores de la economía y la sociedad civil. Muchos de los resúmenes también hacen puntos importantes. Por el contrario, solo hay dos informes amicus que apoyan al gobierno, ambos presentados por divisiones de la primera organización nacionalista de la primera organización nacionalista de Stephen Miller.
Hay un total de dieciocho informes que respaldan nuestra posición, por lo que solo puedo comentar sobre algunos aspectos de ellos. He incluido enlaces, para que los lectores interesados puedan obtener más detalles de los informes mismos.
Avanzando la libertad americana, et al.: AAF es una organización conservadora fundada por el ex vicepresidente Mike Pence. Junto con ellos en el informe hay varios otros grupos consivativos y libertarios, incluido el Instituto Independiente y el Centro de Políticas de los Estados de Mountain. El breve se centra en por qué la interpretación del gobierno de IEEEPA viola las limitaciones constitucionales de no elegancia en la transferencia del poder legislativo al ejecutivo. Es particularmente fuerte en el significado original.
George Allen, et al.: Este informe está en nombre de un grupo bipartidista de destacados académicos legales y ex funcionarios del gobierno. Los estudiosos legales incluyen a Harold Koh (Yale), Richard Epstein (NYU), Alan Sykes (Stanford) y Gerard Magliocca (Univ. De Indiana). Epstein es probablemente el académico legal libertario más prominente del mundo, mientras que KOH es un destacado erudito de izquierda conocido por su trabajo en la ley de seguridad nacional. ¡Hay pocos, si alguno, otros casos constitucionales en los que ambos se unan al mismo informe amicus! El ex funcionario del gobierno, ex fiscal general republicano Michael Mukasey, ex gobernador del Partido Republicano de Virginia y senador George Allen, ex senador y secretario de defensa Charles Hagel, y más. El breve se centra especialmente en el argumento de que IEEPA no autoriza los aranceles, y que no hay una “emergencia” genuina aquí.
Centro de Justicia de Brennan (NYU): El Centro Brennan es un instituto de investigación literal líder que enfoca temas legales. Entre los coautores está Elizabeth Goitein y Katherine Yon Ebright. Goitein es uno de los principales expertos del país en poderes de emergencia, y el informe da una explicación convincente de por qué los déficits comerciales no califican como una “emergencia” o una “amenaza inusual y extraordinaria” (ambos son necesarios para invocar IEEPA). Para aquellos que realizan un seguimiento, Goitein también se opuso Abuso de poderes de emergencia del presidente Biden en el caso de préstamo estudiantilcomo yo.
Arpillera y barril: Este informe es en nombre de uno de los miles de empresas severamente perjudicadas por los aranceles. Es una gran ilustración de por qué el proteccionismo no tiene sentido económico. La arpillera y el barril importan especias, muchas de las cuales son difíciles o imposibles de producir en los Estados Unidos. Imponer aranceles a sus productos perjudica a los consumidores y empresas estadounidenses, por poco o ninguna ganancia a cualquier otra persona. Varios de nuestros propios clientes están en las mismas posiciones, incluyen selecciones de VOS del demandante principal, que importa vino; El vino que importan, en muchos casos, simplemente no se puede producir en los EE. UU., Dadas diferencias en el clima y el suelo.
Instituto Cato: Cato es el principal grupo de expertos libertario de la nación, y su breve se centra en el tema no elegante constitucional, proporcionando una fuerte visión general de la historia relevante y el significado original. Además de mi trabajo principal como profesor de derecho en la Universidad George Mason, soy el Presidente de Simon en Estudios Constitucionales en Cato. Pero no tenía ningún papel en escribir el informe.
Ratingdog del consumidor: Este grupo promueve los intereses del consumidor. El resumen es coautor por el destacado erudito legal Alan Morrison (George Washington Univ.), Quien es una separación de Powers Expert. El breve se centra en la no elegancia, y es notable por su análisis de cómo la reciente decisión de la Corte Suprema en FCC v. Investigación de consumidores refuerza nuestro caso sobre ese tema.
Crutchfield Corp.: Crutchfield es otro negocio severamente perjudicado por los aranceles. Venden productos electrónicos de consumo.
Economistas: Este informe está en nombre de un gran grupo de economistas prominentes que abarcan el espectro político. Incluyen 2024 ganador del Premio Nobel Daron Acemoglu, Gregory Mankiw (Harvard, ex presidente del Consejo de Asesores Económicos bajo George W. Bush), Jason Furman (Presidente de CEA bajo Barack Obama), Kimberley Clausing (UCLA, experto en política económica internacional), y muchos más. El informe representa la visión de consenso de la profesión de la economía, y explica por qué los déficits comerciales no son una “emergencia” o una “amenaza inusual y extraordinaria” del tipo necesario para desencadenar IEEPA. También describe por qué los aranceles masivos del Día de la Liberación son un problema de política importante que desencadena la aplicación de la doctrina de las preguntas principales. El informe fue redactado por un equipo dirigido por el litigante de apelación de renombre Adam Unikowsky.
Ex funcionarios gubernamentales y eruditos legales: Este resumen, en nombre de un grupo de ex funcionarios del gobierno en su mayoría republicanos, es coautor por el conocido erudito legal Mark Lemley (Stanford). Los firmantes incluyen al ex gobernador de Massachusetts Bill Weld, Peter Keisler, varios ex miembros del Congreso, y Ty Cobb, ex asesor especial del presidente Trump (que no se confundirá con el miembro del Salón de la Fama del Béisbol del mismo nombre).
Goldwater Institute y Dallas Market Center: Goldwater es un grupo de derecho de interés público de tendencia libertaria. Su breve se centra en la doctrina de la no delegación, y es particularmente fuerte en la historia y el significado original, que muestra cómo las tarifas de Trump replican los abusos perpetrados por los monarcas británicos del siglo XVII cuya imposición de impuestos sin autorización del Congreso estableció precedentes peligrosos que los padres fundadores buscaron para evitar replicar.
191 miembros del Congreso: Este informe está en nombre de 161 miembros demócratas de la Cámara y 30 senadores demócratas, incluidos los líderes minoritarios de la Cámara y el Senado. Los principales autores: la profesora de la ley de Georgetown, Jennifer Hillman y Peter Harrell, estuvieron entre los que primero desarrollaron la idea de desafiar las tarifas de IEEPA utilizando las principales preguntas y las doctrinas de no elegidos. El informe hace un excelente trabajo al presentar estos y puntos relacionados.
Nueva Alianza de Libertades Civiles: NCLA es un grupo conservador de leyes de interés público, que presentó el primer caso que desafía los aranceles de IEEPA (aunque limitado a los centrados en China). Su breve explica por qué IEEPA no autoriza los aranceles, y no debe interpretarse como otorgando ese poder simplemente porque el predecesor que comercia con la Ley enemiga podría haberlo hecho.
Instituto de Instituto de Integridad de Políticas de la Escuela de Derecho de la NYU: IPI es un instituto de investigación centrado en el derecho administrativo. El profesor Richard L. Revesz (NYU), el autor principal es un experto líder en derecho administrativo y regulación. El informe es una discusión exhaustiva y convincente de por qué el uso de Ieeepa por parte de Trump para imponer tarifas masivas se enfrenta a la doctrina de las preguntas principales.
Peter Sage: El Sr. Sage es un jubilado dañado por los aranceles, principalmente en su calidad de consumidor.
Princess Awesome, et al (Pacific Legal Foundation): PLF es una firma de abogados de interés público libertario líder, y presentaron este caso en nombre de sus clientes en Princesa Awesome v. CBP – Un caso que desafía las tarifas de Trump similares a las nuestras. El informe es notable por su análisis convincente de diferentes variantes de doctrina no elegante. PLF también es el empleador de mi esposa; Pero ella no es una de las autores del resumen, ni está trabajando en su caso de tarifas.
Proyecto de protección de la democracia: Este breve se centra en el abuso de poderes de emergencia y por qué los problemas de poderes de emergencia están sujetos a revisión judicial. PDP es un grupo bipartidista centrado en restringir los abusos de poder ejecutivo.
Asociación de la Cámara de Comercio y Tecnología del Consumidor de los Estados Unidos: Muchos me han preguntado por qué las principales organizaciones comerciales no apoyaban nuestro caso. Bueno, la Cámara de Comercio, la federación de negocios más grande del país, ¡decidió dar un paso adelante! Su breve explica por qué IEEPA no otorga autoridad arancelaria, y describe el grave daño que la guerra comercial de Trump inflige a la comunidad empresarial, y la economía estadounidense en general.
Vikram Amar y Mickey Edwards: Amar es un destacado erudito de derecho constitucional, y Edwards es un ex miembro republicano del Congreso. Su breve enfatiza que las delegaciones de poder legislativo para el ejecutivo deben interpretarse por poco, porque el poder de veto del presidente hace que las “recuperen” después del hecho, creando un peligroso “trinquete unidireccional”.
Primero hubo dos informes amicus que apoyan al gobierno, generados por diferentes divisiones de América:
Fundación legal de América First: Este en su mayoría solo se hace eco de los argumentos del gobierno.
America First Policy Institute: Este argumenta débil de que todas las tarifas de Trump están autorizadas por la Sección 338 de la Ley de tarifas Smoot-Hawley de 1930. La administración Trump decidió no confiar en este reclamo, y por una buena razón.