El presidente Donald Trump y sus aliados han pasado meses prometedor que los aranceles más altos marcarán el comienzo de un “edad de oro“De riqueza y prosperidad para Estados Unidos.
Ahora, la administración y uno de sus mayores aliados en el Congreso están presionando para una nueva ronda de controles de estímulo aparentemente dirigidos a aliviar el dolor económico causado por … sí, esas mismas políticas arancelas.
El senador Josh Hawley (R – Mo.) Tiene propuesto Distribuyendo pagos de $ 600 (o más) a cada hombre, mujer y niño en el país a través de un esquema modelado en los pagos directos realizados durante la pandemia Covid-19. Una familia de cuatro recibiría $ 2,400, por ejemplo, si el hogar calificara para el valor total de los pagos de estímulo, lo que eliminaría las personas que ganaron más de $ 75,000 y parejas casadas que ganaron más de $ 150,000. Los controles más grandes se distribuirían si los ingresos arancelarios exceden las expectativas.
Según Hawley, estos cheques quería “Permita que los estadounidenses trabajadores se beneficien de la riqueza de que los aranceles de Trump están regresando a este país”.
En realidad, por supuesto, esos estadounidenses trabajadores simplemente estarían recuperando su propio dinero. El laboratorio de presupuesto de Yale estimaciones que las tarifas que Trump ha impuesto este año le costará al hogar estadounidense promedio alrededor de $ 2,400 anuales en forma de precios más altos—En todo de autos nuevos a Té helado de Arizona.
La propuesta de enviar controles de estímulo financiados con tarifas debería al menos poner fin a dos de las afirmaciones más sin sentido que el presidente y sus aliados pro-tarifa han estado haciendo. Primero, esto debería confirmar que los estadounidenses, no gobiernos o corporaciones extranjeras,están pagando la factura de las tarifas.
En segundo lugar, la idea de que los aranceles se pueden usar para cerrar el déficit presupuestario deben ponerse a la cama de manera similar. Algunas estimaciones sugieren que es probable que los aranceles amplíen el déficit (incluso sin que se envíen por correo por correo), ya que ralentizarán el crecimiento económico y reducirán los ingresos fiscales futuros. Incluso si ignora esas proyecciones dinámicas, hay un gran problema: el $ 150 mil millones en ingresos arancelarios recaudados en lo que va del año No se puede utilizar para pagar el déficit presupuestario si primero se va a redistribuir a los estadounidenses en forma de cheques de reembolso.
Afortunadamente, la idea de Hawley parece haber aterrizado con un ruido sordo en el Senado. En observación a SemáforEl senador Bernie Moreno (R – Ohio) lo llamó “loco” y advirtió que los controles de estímulo podrían ser “extraordinariamente inflacionarios”.
Dado que la inflación aún ronda el 3 por ciento, los controles de reembolso de tarifas podrían impulsar esa cifra más alta o obligar a la Reserva Federal a aumentar las tasas de interés para mantener bajo control, advierte Alex Durante, economista senior de la Fundación Tributaria. La propuesta de Hawley es “fiscalmente irresponsable”. escritura.
Eso bastante bien lo resume. Trump fue devuelto al cargo por los votantes en gran parte Debido a cómo las políticas del ex presidente Joe Biden, incluidos esos controles de estímulo de la era pandemia,motivado el peor episodio de inflación en cuatro décadas. Sería una locura absoluta para la administración Trump coquetear con un desastre similar, particularmente cuando es probable que los aranceles ya hagan muchas cosas más caras en un momento en que los consumidores son muy consciente de los aumentos de precios.
No obstante, eso parece ser lo que la Casa Blanca quiere hacer. Triunfo y Secretario de Comercio Howard Lutnick han respaldado la idea de verificación de reembolso.
Si Trump y Hawley quieren ahorrar a los estadounidenses el dolor causado por los aranceles, hay una solución mucho más simple aquí: deshacerse de los aranceles.