Amazon, Google, Microsoft y H&M actualmente están invirtiendo en CDR duradero. Un portavoz de H&M describió la compra de la compañía de moda rápida de 10,000 toneladas métricas de CDR duradero Desde la compañía suiza, Climworks, una de las compras más grandes hasta la fecha, y dijo que H&M planea usarlos para neutralizar las emisiones residuales. Las compañías tecnológicas afirmaron su compromiso de reducir primero las emisiones y luego usar la eliminación de carbono para compensar las emisiones residuales, aunque ninguno de ellos abordó las preocupaciones del Newclimate Institute de que usarían grandes cantidades de CDR duradera y no duradera para reclamar el progreso hacia Net-Zero.
Una declaración proporcionada a GRIST de TotalEnergies no abordó CDR. En su lugar, describió el apoyo de la compañía para la captura y el almacenamiento de carbono y las «soluciones basadas en la naturaleza». Este último se refiere a compensaciones de corta duración, como la plantación de árboles, que el Instituto de Reputación de Newclimate no cree que sean apropiados para compensar las emisiones de combustibles fósiles.
Apple, Duke Energy y Shein se negaron a hacer comentarios después de ver el informe. Las 24 empresas restantes no respondieron a las consultas de Grist.
Jonathan Overpeck, científico climático de la Universidad de Michigan y decano de su escuela de medio ambiente y sostenibilidad, dijo que el informe del Instituto del Newclimate es oportuno. «En este momento, la idea de CDR … es una especie de escena del Salvaje Oeste, con muchos actores que prometen hacer cosas que pueden ser posibles o no», dijo. Agregó que las empresas parecen estar utilizando CDR como una alternativa para mitigar su contaminación climática.
«La prioridad debe ser para reducir las emisiones, no en CDR duradero en este momento», dijo a Grist.
En el corto plazo, CDR duradero no está haciendo prácticamente nada para compensar las emisiones. A partir de 2023, solo 0.0023 gigatones de co2 fueron retirados de la atmósfera cada año utilizando estos métodos. Eso es aproximadamente 15,000 veces menos que la cantidad anual de contaminación climática de los combustibles fósiles y la fabricación de cemento.
Según el Instituto de Newclimate, las iniciativas voluntarias no sustituyen a los objetivos e inversiones de reducción de emisiones obligatorias del gobierno en CDR duradero. Sin embargo, en la medida en que existan estas iniciativas, la organización dice que deberían proporcionar una definición más clara de lo que constituye la eliminación de carbono «duradera»; Determine la responsabilidad de las empresas de ampliar CDR duradera en función de sus emisiones continuas e históricas, o, tal vez de manera más realista, en su capacidad para pagar; y requieren que las empresas establezcan objetivos separados para reducciones de emisiones y soporte para CDR duradero. La última recomendación está destinada a reforzar una jerarquía de acción climática que pone la mitigación antes de compensar. Las empresas no deben «ocultar la inacción en la descarbonización detrás de las inversiones en las mudanzas», como dice el informe.
Mooldijk dijo que las iniciativas voluntarias pueden incentivar las inversiones en CDR duradero al reconocer «contribuciones climáticas». Estos pueden manifestarse como declaraciones simples sobre las contribuciones monetarias de las empresas a CDR duradera, en lugar de reclamos sobre la cantidad de CO2 que han neutralizado teóricamente.
Algunas de estas recomendaciones se presentaron a principios de este año a la iniciativa de objetivos basados en la ciencia, el verificador más respetado del mundo de objetivos climáticos del sector privado. La organización es Preparándose para actualizar Su estándar corporativo neto-cero con nueva orientación sobre el uso de CDR. Otro setter estándar, la organización internacional para la estandarización, es de manera similar preparándose para lanzar nuevos estándares en net-ceroque podría reducir algunas de las reclamaciones climáticas corporativas más cuestionables al tiempo que abre el apoyo a la CDR duradera.
John Reilly, profesor titular emérito de la MIT Sloan School of Management, dijo que, en última instancia, la regulación adecuada de los compromisos climáticos corporativos, incluidos los CDR duraderos, caerán en los gobiernos. Las empresas «están felices de arrojar un poco de dinero a estas cosas», dijo, «pero no creo que las pautas voluntarias lo llevarán allí».