Esta semana, editores Peter Suderman, Katherine Mangu-Ward, Nick Gillespiey Matt Welch Confronta las consecuencias del asesinato de Charlie Kirk. Abren con reflexiones sobre la historia de la violencia política en los Estados Unidos y si las reacciones en línea están amplificando el miedo en lugar de la claridad. El panel critica los primeros intentos de culpar a las redes sociales, la luz de Trump y el gobernador de Utah, Spencer Cox, requieren nuevas restricciones, mientras las contrasta con el argumento del gobernador de Colorado Jared Polis de que la responsabilidad recae en individuos, no en plataformas.
El panel también considera qué tan rápido las tragedias se doblan en narrativas preexistentes, y si los llamados a un riesgo de regulación amplia socavan las libertades civiles sin abordar el problema real. Luego, la conversación se convierte en intentos de castigar el discurso, incluidas propuestas para despedir a los empleados de la universidad pública y revocar licencias para aquellos que hicieron comentarios ofensivos sobre la muerte de Kirk. Una pregunta del oyente sobre los libros en los estantes de los panelistas ofrece un breve desvío, con cada anfitrión destacando algunos favoritos en vista de la cámara.
“¿Es buena la inmigración masiva para Estados Unidos?” Únete a nosotros para un Razón Versus debate en vivo el 2 de octubre en Washington, DC
0: 00 – El papel de las redes sociales en el asesinato de Charlie Kirk
18: 15 – Política de crisis y la creciente censura
39: 30 – ¿Cuál es el camino hacia adelante?
Pregunta de 52: 30 – Listener en las estanterías del anfitrión
58: 00 – Recomendaciones culturales de semana
Mencionado en este podcast:
“Las redes sociales no mataron a Charlie Kirk“, de Elizabeth Nolan Brown
“El estándar para el discurso ‘vicioso’ que Trump presentó después del asesinato de Kirk implicaría a Trump”por Jacob Sullum
“Lo que significan los mensajes sobre las balas del asesino de Charlie Kirk “por CJ Ciaramella
“La historia de Charlie Kirk y América con violencia política”por Nick Gillespie y Matt Welch
“El asesinato de Charlie Kirk: 5 respuestas idiotas en las redes sociales”por Robby Soave¿Qué pasaría si “actuáramos como si la violencia política fuera un problema?“, De Matt Welch
“La fidelidad apocalíptica del conservadurismo de Trump/Bannon”por Matt Welch
“La violencia políticamente motivada es rara en los Estados Unidos”por Alex NowRasteh
Próximo Razón Eventos:
Razón versus – La inmigración masiva es buena para América2 de octubre
Patrocinador de hoy:
La terapia puede parecer una gran inversión, pero el estado de su mente es tan importante como su salud física. Hablemos de números. La terapia tradicional en persona puede costar entre $ 100 y $ 250 por sesión, lo que se suma rápidamente, pero con la terapia en línea mejorhelp, puede ahorrar, en promedio, hasta un 50 por ciento por sesión. Con BetterHelp, paga una tarifa fija por sesiones semanales, lo que le ahorra un costo y tiempo. La terapia debe sentirse accesible, no como un lujo. Con la terapia en línea, obtiene atención de calidad a un precio que tiene sentido y puede ayudarlo con cualquier cosa, desde la ansiedad hasta el estrés diario. Su salud mental vale la pena, y ahora, está al alcance. Con más de 30,000 terapeutas, BetterHelp es la plataforma de terapia en línea más grande del mundo, que ha atendido a más de 5 millones de personas en todo el mundo. También es conveniente. Puede unirse a una sesión con el clic de un botón, ayudándole a colocar la terapia en su vida ocupada. Como proveedor de terapia en línea más grande del mundo, BetterHelp lo conecta con profesionales de la salud mental con una variedad diversa de experiencia, por lo que puede encontrar el ajuste adecuado. Además, los terapeutas de cambio en cualquier momento. Tu bienestar vale la pena. Visita http://betterhelp.com/roundtable hoy para obtener un 10 por ciento de descuento en su primer mes.
- Productor: Paul Alexander
- Editor de video: Ian Keyser