Si eres del tipo de apuestas, también podrías poner todo lo que tienes Una batalla tras otra ganar en grande en los Oscar de este año. Eso no es necesariamente un respaldo, dado el registro de los Premios de la Academia de gratificante, presumido, cine políticamente conveniente.
Ser justo, Una batalla tras otra es una película mucho mejor que Chocar o Libro verde. El último de Paul Thomas Anderson es una adaptación suelta, muy suelta, de Thomas Pynchon’s Vinelandcon la configuración de la era Ronald Reagan del libro actualizada al presente. Y Anderson es uno de los directores más exitosos de las últimas tres décadas: Habrá sangre es una de las dos o tres mejores películas de la década de 2000, y ha dirigido un puñado de otros clásicos modernos. Incluso sus peores películas tienen bastante que recomendar.
Pero Una batalla tras otraa pesar de algunos momentos destacados, no es uno de los mejores. La razón es que atiende precisamente al tipo de liberalismo autónomo y autocompliado que a Hollywood le gusta recompensar.
Digo esto como alguien que simpatiza al menos parcialmente con uno de los grandes caballos de pasatiempos políticos de la película: la inmigración.
En el corazón de la narrativa peluda y en expansión de la película, esto se basa, después de todo, en una novela de Pynchon, es un grupo militante izquierdista conocido como French 75. Cuando los conocemos por primera vez, están liberando a un grupo de inmigrantes de un centro de detención estadounidense. Esta no es una acción pacífica y democrática: su trama involucra armas, explosivos y atando guardias. Anderson is smart enough to let viewers see that the revolutionaries are in it for more than just the cause: They get off on the violence, quite literally, with the group’s leader, Perfidia Beverly Hills (Teyana Taylor), using the action to both rally the affections of her boyfriend, an explosives expert who becomes known as Bob Ferguson (Leonardo DiCaprio), and force the center’s commander, Col. Steven Lockjaw (Sean Penn), en sumisión sexual degradada. Lockjaw también lo cava, rastreándola para una aventura ilícita que cambiará sus vidas.
En el transcurso del primer acto de la película, Hills tiene una hija bebé, y las travesuras violentas de los 75 franceses aumentan. Bombardean las oficinas de los congresistas pro abortos y otros. Y finalmente organizan un robo de banco que se equivoca cuando Hills dispara y mata a un guardia de seguridad. El grupo se dispersa, Hills está atrapado y, a cambio de evitar la cárcel, renuncia al paradero de sus camaradas de izquierda.
La historia recoge una década y media después, con el ex bombardero de DiCaprio viviendo escondido con la hija de Hills, Willa, ahora adolescente. Se ha convertido en una broma de un radical liberal: un POTHEAD disperso que no puede recordar qué pronombres usar con los amigos de su hija. Pero pronto, Lockjaw toma su rastro, y la película se convierte en una persecución extendida, mientras Bob y Willa salen de una ciudad de California que se ha convertido en una especie de ferrocarril subterráneo para los inmigrantes, mientras que está bajo asalto de Lockjaw y las fuerzas que controla.
Puedes ver a qué se refiere Anderson: quiere lanzar el establecimiento liberal de envejecimiento de hoy como incompetente y ridículo, agregado y tediosamente obsesionado con la vigilancia inútil del lenguaje, al mismo tiempo que representa los horrores reales de una especie de estado fascista, cripto-racista. Se muestra que los subordinados militares de Lockjaw son aterradores y de sangre fría en sus métodos, y el propio Lockjaw ha sido incluido, prometo que no estoy inventando esto, un grupo secreto de Ku Klux Klan, como el grupo supremacista blanco que está en la Navidad, en el que los miembros se saludan entre sí con “Hail, San Nick”.
A veces la película es bastante divertida. Y hay múltiples piezas de acción compleja en tiempo y complejos que mantienen la película que se avanza. A poco más de dos horas y cuarenta minutos, es algo demasiado largo, pero nunca es aburrido.
El problema es que Anderson realmente no puede considerarse la oscuridad y la violencia de sus héroes de izquierda radical. Los primeros 40 minutos de la película muestran los edificios de bombardeos franceses 75, robando a los bancos y dejando un recuento de cuerpos a su paso. Pero la película prefiere criticarlos como absurdos e ineficaces más que como los radicales violentos que son. (Más tarde, cuando la película se acerca a la actualidad, disminuye la posibilidad de violencia activista, lanzar actos incendiarios como operaciones de bandera falsa por las fuerzas de Lockjaw). La idea más provocativa de la película, que Hills es egoísta y atraída por el radicalismo por sus emociones pervertidas, queda subexplorada.
Fundamentalmente, la película presenta sus radicales y revolucionarios como entrañables e incluso profundamente justos frente a un gobierno racista y fascista. Y, mientras se burla del envejecimiento de hoy, su coda Mawkish emociona a la idea de que la próxima generación podría asumir su causa.
Como dije, soy al menos parcialmente comprensivo con las ideas de la película, especialmente sus preocupaciones sobre las represiones de inmigración militarizadas. Y existe una especie de temeridad al representar una alianza izquierdista contra el fascismo incipiente, como se pobla por los burlas simuladas. Pero Una batalla tras otra Dejemos que sus violentos izquierdistas sean un poco fácilmente fácilmente. Ya sea que los fabricantes de los fabricantes de Hollywood lo recompensen por su suavidad y auto-flatota, lo que está claro es que todos los involucrados son demasiado simpatizantes con la causa.