En el ideal del sistema político estadounidense, el gobierno nunca habría alcanzado el punto de cerrarse. Los republicanos y los demócratas se habrían comprometido en el proyecto de ley de recortes de impuestos. Los subsidios de ACA y Medicaid no se habrían cortado. Una crisis no se habría creado, Y el gobierno aún estaría abierto.
El sistema de gobierno representativo se basó en la premisa de que diferentes intereses se comprometerían al bien del país.
Politicususa es una noticia y una opinión independientes que dobla la rodilla a nadie. Apoye nuestro trabajo convirtiéndose en suscriptor.
Una situación en la que una de las partes controlaría al gobierno federal e ignoraría todas las demás voces no era imaginable para quienes diseñaron el sistema.
Cuando un partido político elige gobernar unilateralmente, el otro partido no puede sentarse y fingir que este es el negocio como de costumbre, pero eso es lo que los demócratas en el Senado hicieron temprano en el mandato de Trump.
Incluso cuando sus partidarios los instaron a luchar, los demócratas institucionalistas en el Senado colocaron su fe en la institución y creían que las cosas estarían bien.
Estaban equivocados.
Uno de los puntos de conversación republicanos durante este cierre es que el líder demócrata del Senado Chuck Schumer ha sido sacado por el extremo izquierdo de su partido, pero esa no es una declaración precisa.
La fuerza que está moviendo a los demócratas a luchar proviene del partido en sí, y esta es una realidad que los republicanos no han podido comprender.
Los demócratas que están comprometidos a luchar por la atención médica en el Congreso no son solo en el extremo izquierdo. También son los centrales y moderados con los que los republicanos han contado tradicionalmente para romper durante episodios como el cierre del gobierno.
La ira ya no es solo entre los partidarios demócratas.
También se ha extendido a los miembros del Congreso.
Aquí está la evidencia de que la dinámica ha cambiado.