Esta historia apareció originalmente en vigilantfox.com y se volvió a publicar con autorización.
La esposa del secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., entró en territorio enemigo el martes por la mañana mientras se sentaba con las damas de The View para lo que rápidamente se convirtió en un intercambio inolvidable.
Cheryl Hines tuvo un momento crudo y sin filtros cuando aplaudió las críticas a la postura de Bobby sobre las vacunas, transformando lo que comenzó como una discusión educada en un desafío audaz sobre cómo la sociedad trata a los padres de niños afectados por las vacunas.
Joy Behar hizo la pregunta: “Parece que Bobby y Trump están poniendo en duda la eficacia de la vacuna, lo que pone muy nerviosos a los estadounidenses. Así que ese es el problema que tenemos”.
Hines asumió con calma las críticas de Behar, señalando que el programa de compensación por lesiones causadas por vacunas del gobierno de Estados Unidos sólo ha pagado 5.400 millones de dólares a las víctimas desde su inicio hace 39 años.
Pero fue su siguiente línea la que provocó tensión en la habitación.
Hines preguntó: “¿Podemos hacerlo mejor? ¿Podemos hacer [vaccines] ¿Están más seguros? ¿Podemos escuchar a los padres que dicen: ‘Mi hijo recibió la vacuna, cambió y dejó de alcanzar los marcadores, dejó de desarrollarse como se estaba desarrollando’. ¿Podemos escuchar a la gente cuando dice eso, en lugar de decir: ‘Estás loco’?
El comentario claramente tocó la fibra sensible de Behar, quien respondió: “Pero usted quiere escuchar a los científicos”.
En una nota relacionada, el periodista de salud y productor de cine Del Bigtree puso de relieve los peligros del calendario de vacunas con su nueva película, An Inconvenient Study, que se estrenó el 12 de octubre. La película se centró en un estudio tan condenatorio que ha estado enterrado durante cinco años porque el autor principal temía que destruyera su carrera.
Ese miedo fue captado por una cámara oculta, cuando el Dr. Marcus Zervos, autor principal del estudio, confesó abiertamente por qué se negó a publicar los resultados y dijo: “Si publico algo así, bien podría retirarme. Estaría acabado”.
El estudio explosivo vax versus unvax finalmente ve la luz y los resultados son asombrosos.
El Dr. Marcus Zervos dirigió el estudio, pero decidió no publicarlo porque “si publicaba algo así, sería mejor que me jubilara. Estaría acabado”.
Esto es lo que reveló el estudio:
•… pic.twitter.com/sXCyIUGDzJ
– Zorro Vigilante (@VigilantFox) 13 de octubre de 2025
Esto es lo que reveló el estudio:
• Los niños vacunados tenían 4,29 veces más probabilidades de tener asma.
• Riesgo tres veces mayor de enfermedades atópicas (como el eczema).
• Riesgo casi seis veces mayor de sufrir trastornos autoinmunes, una categoría que incluye más de 80 enfermedades diferentes.
• 5,5 veces mayor riesgo de sufrir trastornos del neurodesarrollo.
• 2,9 veces más discapacidades motoras.
• 4,5 veces más trastornos del habla.
• Tres veces más retrasos en el desarrollo.
• Seis veces más infecciones de oído agudas y crónicas.
• En casi 2,000 niños no vacunados, hubo CERO casos de TDAH, diabetes, problemas de conducta, problemas de aprendizaje, discapacidad intelectual, tics u otros trastornos psicológicos.
• La conclusión del estudio fue devastadora. Declaró: “[I]En contraste con nuestras expectativas, encontramos que la exposición a la vacunación se asoció de forma independiente con un AUMENTO general de 2,5 veces en la probabilidad de desarrollar una enfermedad crónica en comparación con los niños no expuestos a la vacunación”.
Lea el estudio usted mismo o mire la película en aninconvenientstudy.com
Encuentra más historias como esta en VigilantFox.com