Los resultados ya están disponibles y Zohran Mamdani será el próximo alcalde de la ciudad de Nueva York, después de ganar una mayoría absoluta de votos y superar fácilmente al exgobernador Andrew Cuomo y al candidato republicano Curtis Sliwa.
En la fiesta de la noche electoral de Cuomo, el periodista independiente Michael Tracey capturó a uno de los partidarios del exgobernador realizando un análisis contundente de los resultados.
“Hola Curtis [Sliwa]”Eres un maldito cabrón, como dije todo el tiempo”, dice en el video. “Dividiste el maldito voto”.
Un mensaje a @CurtisSliwa del partido Cuomo pic.twitter.com/4FIWf1MYV7
– Michael Tracey (@mtracey) 5 de noviembre de 2025
Este “Cuomosexual” anónimo no fue el único que expresó estos sentimientos.
Escuchemos, por ejemplo, al ex congresista republicano y estafador indultado George Santos decir algo similar:
Vete a la mierda @CurtisSliwa ¡TE ODIO, tu tonta esposa, esa estúpida boina tuya y todos tus putos gatos!
– George Santos (@MrSantosNY) 5 de noviembre de 2025
Sin duda, tampoco lo son los portavoces oficiales de la campaña. Pero tanto el nivel de su ira como su objetivo dicen mucho sobre el tono puramente negativo de la campaña de alcalde de Cuomo y por qué resultó tan poco convincente para los votantes.
Tanto en las elecciones primarias como en las generales, Cuomo nunca pareció ser capaz de ir más allá de la idea de que todo lo que tenía que hacer para ganar era señalar a los otros candidatos y decir: “¿De verdad vas a votar por ellos?”.
La noche de las elecciones, eso resultó lamentablemente insuficiente.
Para empezar con un poco de aritmética pura, al contrario del tema de nuestro vídeo, no podría importar menos que Sliwa “divida el voto”. Mamdani sale de estas elecciones con una mayoría absoluta, lo que significa que incluso si todos y cada uno de los votantes de Sliwa se alinearan detrás de Cuomo, aún así habría perdido.
Más sustancialmente, Cuomo nunca pudo explicar por qué la gente debería alinearse detrás de él, además del hecho de que él no era Mamdani.
La estrategia obvia para un político experimentado que compite contra un ideólogo joven e inexperto es enfatizar el propio historial de logros y perspicacia administrativa.
Pero Cuomo no pudo hacer esto de manera convincente, dado que pasó el último año de su cargo de gobernador tropezando con un escándalo de incompetencia tras otro, antes de finalmente renunciar en respuesta a acusaciones de acoso sexual.
Fue la administración de Cuomo la que obligó a los hogares de ancianos a aceptar pacientes positivos a la COVID y luego trató de encubrir las muertes que resultaron de esta política profundamente equivocada.
Fue bajo su mandato que Nueva York tuvo el programa de asistencia de emergencia para el alquiler peor administrado del país.
Es difícil argumentar que usted es una alternativa firme y capaz al socialista soñador cuando su administración no puede hacer algo tan simple como no poner en peligro imprudentemente a las personas mayores o emitir cheques a personas.
Aún menos útil fue que Cuomo aparentemente no tenía una agenda positiva para que la ciudad de Nueva York contrarrestara los planes simples, pegadizos (y sin duda, mal concebidos) de Mamdani para hacer que Nueva York fuera asequible con autobuses y cuidado infantil gratuitos.
Mamdani fue el famoso candidato de “congelar el alquiler”. Cuomo argumentó con razón que se trataba de una política irresponsable que llevaría a más propietarios a la insolvencia. Y, sin embargo, el gobernador tampoco tenía ningún plan para mejorar el lamentable estado del parque de viviendas con alquiler estabilizado de Nueva York.
La plataforma de política de vivienda de su campaña fue un montón de palabrería generada por IA. En un esfuerzo por darle un golpe barato a Mamdani por vivir en una unidad de alquiler estabilizado, Cuomo propuso la “ley de Zohran” que, en todo caso, haría la vida más difícil a los propietarios de viviendas de alquiler estabilizado.
Vale la pena repetir que Cuomo también firmó la ley de alquileres de 2019 que tanto ha dañado la situación financiera de la vivienda en la ciudad de Nueva York.
Sin un historial decente que sustentar y sin visiones positivas que presentar, Cuomo recurrió a sus derechos aristocráticos. Si no te gustaba Mamdani, tenías que votar por él como única alternativa realista. No valía la pena convencer a los votantes de Sliwa; simplemente le debían lealtad a Cuomo.
Esta no fue una actitud ganadora. Ahora que eso fracasó, sus seguidores están dirigiendo su furia hacia Sliwa por no simplemente darse por vencido, en lugar de hacia Mamdani por haber ganado realmente.
Los defectos de Cuomo obviamente no mitigan ninguno de los defectos del propio Mamdani, sin duda. Los comentarios del alcalde electo durante su discurso de victoria acerca de que no hay problema demasiado grande o pequeño para que el gobierno lo resuelva son alarmantes, por decir lo menos.
“Ningún problema es demasiado grande para que el gobierno lo resuelva, y [none] demasiado pequeño para que el gobierno se preocupe por ello.”
Oh mi dulce niña de verano.
– Matt Welch (@MattWelch) 5 de noviembre de 2025
Si bien las realidades fiscales contribuirán en gran medida a frenar las ideas de Mamdani, no se debe esperar que la política de la ciudad mejore durante su mandato.
No es bueno ver ganar a Mamdani. Pero, como premio de consolación, es bueno ver perder a Cuomo.
Independientemente de lo que uno quiera decir sobre ellos y sus elecciones, los votantes de Nueva York hicieron bien en decidir que no quieren un político caído en desgracia con un mal historial, una peor actitud y sin visión para dirigir el gobierno de su ciudad.