De la jueza Judith Levy (ED Michigan) en Evans v. Robertson, el caso Ahora he visto citas falsas en ambos lados:
A los litigantes en este caso… se les ha advertido repetidamente que la Corte no tolerará las citas ficticias. El juez Stafford ordenó al demandante y al demandado “incluir una declaración escrita que [they have] Verificó personalmente cada cita legal y cada cita es precisa y defiende la proposición afirmada” y advirtió que no hacerlo puede resultar en sanciones. A pesar de la orden del juez Stafford, tanto el demandante como el demandado han violado los requisitos expresos del Tribunal y le han mentido en numerosas ocasiones…
La objeción del demandado, que anteriormente fue rechazada por el Tribunal, contenía varias citas ficticias…. La objeción del demandante contiene al menos dos citas facticias…. La demandante hace referencia a estas citas ficticias a pesar de su declaración de verificación, que dice: “Yo, la abajo firmante, verifico que las autoridades legales citadas en este documento están expresadas con precisión, son relevantes… y se derivan de un precedente controlante o persuasivo aplicable a las cuestiones presentadas en este caso”. …
La respuesta del demandante a las objeciones del demandado también contiene una cita ficticia…. El demandante hace referencia a esta cita ficticia a pesar de su certificación, que dice: “El demandante afirma que todas las autoridades legales citadas en esta presentación han sido revisadas y verificadas para determinar su precisión. Todas las citas de los casos se verificaron utilizando Westlaw y la Biblioteca de Derecho de la Universidad de Detroit, con la asistencia del personal de la biblioteca, para garantizar el formato correcto de la cita, la validez y el estado de precedente a la fecha de la presentación”. …
Además, la respuesta del demandado a las objeciones del demandante contiene numerosas citas ficticias…. La demandada hace referencia a estas citas ficticias a pesar de su certificación….
A continuación, las objeciones del demandado al informe y la recomendación del juez Stafford contienen citas ficticias. A pesar de la certificación del demandado de que “ella ha verificado personalmente cada cita legal en esta presentación y que cada cita es precisa y representa la proposición afirmada”, las citas del demandado no son precisas y no representan sus proposiciones afirmadas… Es obvio que la certificación del demandado con respecto a la exactitud es falsa….
La “moción del demandado para anular la refutación limitada del demandante” contiene citas ficticias y carece de la representación escrita requerida de que ella personalmente verificó cada cita legal y que cada cita es precisa y respalda la proposición afirmada… Es espantoso que la demandada utilice citas inventadas en su argumento de que el demandante está engañando al tribunal….
La “respuesta consolidada del demandante a las objeciones presentadas nuevamente por el demandado” y la “moción del demandado para anular la refutación limitada del demandante” también contienen citas ficticias, a pesar de la verificación del demandante de que “las autoridades citadas en este documento son verdaderas y correctas a su leal saber y entender, y que todas las referencias reflejan con precisión las fuentes legales en las que se basa en esta presentación”. …
Las presentaciones del demandante y del demandado con citas ficticias se eliminan del expediente y no se considerarán. El Tribunal también eliminará presentaciones que pretendan ser pruebas de presentaciones con citas ficticias….
El demandante y el demandado han mentido repetidamente al tribunal y han hecho perder el tiempo tanto al juez magistrado como al abajo firmante. Es evidente que se necesitan más sanciones. Se ordena al demandante y al demandado que demuestren motivos por los que no deben ser sancionados por incumplimiento repetido de las órdenes del tribunal y por deshonestidad ante el tribunal…. Las sanciones pueden incluir:
Sanciones monetarias en forma de $100.00 por presentación con citación ficticia, pagaderas al Tribunal; Una prohibición de presentaciones futuras hasta que se pague la sanción monetaria al Tribunal; Requerir que tanto el demandante como el demandado comparezcan ante el tribunal, en persona, para una audiencia en el expediente explicando sus citaciones ficticias y el incumplimiento de las órdenes judiciales, y revocar los privilegios de carga pro se del demandante y del demandado, lo que les exigiría presentar documentos ya sea por correo o entregándolos personalmente en la oficina del secretario….