Disfrute de la última edición de Short Circuit, un artículo semanal escrito por un grupo de personas del Instituto de Justicia.
Genial: Dan Alban, de IJ, es un invitado destacado en el último episodio del podcast Collateral Damage, y habla de la historia temprana del decomiso civil.
Novedad en el podcast Short Circuit: Más diversión en materia de decomiso civil. Los federales confiscan más de medio millón de grandes, los retienen durante tres años, nunca dan una razón y los devuelven sin explicación.
Nueva Jersey permite a los médicos (en determinadas circunstancias) ayudar en el suicidio de pacientes con enfermedades terminales, pero sólo si esos pacientes viven en Nueva Jersey. ¿Inconstitucional? Tercer Circuito: Incluso si existiera un derecho fundamental al suicidio asistido (lo cual dudamos), Nueva Jersey tiene un interés bastante fuerte en evitar que los habitantes de Nueva Jersey maten a residentes de Pensilvania en violación de la ley de Pensilvania. La policía de Filadelfia generalmente no debe participar en persecuciones de vehículos debido al alto riesgo para transeúntes inocentes. Entonces, ¿son responsables según la Sección 1983 estos dos agentes que persiguieron a un traficante de drogas, que luego chocó y mató a una mujer? Tercer Circuito: No. Podría haber sido una violación del departamento. política, pero no hay violación constitucional y, incluso si la hubiera, inmunidad calificada.
Una organización sin fines de lucro contrata a una mujer, pero ella renuncia después de unos días y pide que le paguen por ese tiempo; se niegan y las cosas empeoran a partir de ahí. ¡Pero! No desactivan su acceso al correo electrónico de un miembro de la junta. Ella y una amiga revisan la cuenta, descargan documentos internos y luego piden una gran cantidad de dinero. ¿Crimen federal? Tercer Circuito: No hasta que realmente le revocaron el acceso. Disentimiento: Eso no es lo que dice el estatuto. Hoi polloi (el “hoi” significa “el”, por cierto, haciendo de “el ‘hoi polloi'” un paso en falso tan grave como “un cajero automático”) sin duda disfrutará de los aspectos de guerra cultural de esta decisión 2-1 del Quinto Circuito sobre ::respiración profunda::: si una mujer que fotografió a un político transgénero lavándose las manos en el baño de mujeres del Capitolio del Estado de Texas ha mostrado posibilidades de éxito en su desafío de la Primera Enmienda a la ley de Texas. Estatuto que prohíbe tomar fotografías en los baños. ¿Para el paladar más refinado? La “historia de medidas cautelares federales contra procedimientos judiciales estatales, tanto antes como después de Younger” del juez Oldham. Dos versiones de un altercado fatal en Lake Worth, Texas. Una: un oficial de policía disparó salvajemente contra un sospechoso que huía, casi golpea a otro oficial, solo para descubrir después de matar al sospechoso (disparándole por la espalda) que tenía un arma. La otra: los agentes sabían que el sospechoso había estado involucrado en tiroteos desde vehículos; había huido de la policía en una persecución automovilística diferente a 120 mph; y sostenía un arma con el dedo en el gatillo. Quinto Circuito (inédito, a pesar de presentar tres opiniones, una de ellas disidente): “La exactitud de estas narrativas en competencia es precisamente el tipo de cuestión que no puede resolverse en un juicio sumario”. Inmunidad calificada revertida; a un jurado esto debe ir. La Ley de Protección de la Privacidad de los Vídeos, aprobada después de que un periódico publicara el historial de alquiler de vídeos de Robert Bork, está experimentando un cierto renacimiento (y una división del circuito) en estos días. Mujer: Impide que el cine local rastree las visualizaciones de mis avances de películas en su sitio web y las comparta con Meta para obtener anuncios específicos. Octavo Circuito: No es así. Las salas de cine no son similares a las cintas de vídeo, por lo que no están cubiertas por el estatuto. Alegación: En violación del departamento. política, que prohíbe perseguir a sospechosos de delitos menores, los agentes del condado de St. Louis, Missouri, persiguen a alguien que se pasa un semáforo en rojo y luego embisten su coche. Se estrella y muere. Los agentes se marchan sin proporcionar ayuda e informan falsamente de un accidente automovilístico. Octavo Circuito: Inmunidad calificada. Una organización sin fines de lucro publica The Habeas Citebook y lo envía a miles de prisioneros en todo el país. Los funcionarios del estado de Washington se niegan a entregar el libro a los reclusos, citando una preocupación por la “verificación de documentos”, que es cuando los reclusos exigen ver los documentos de sus compañeros para determinar si son delincuentes sexuales, si alguna vez han delatado, etc. Las negativas resultan en violencia. Sin embargo, el citebook no tiene los documentos de nadie y los funcionarios cambian de rumbo, pero aun así tardan casi 500 días en entregar los libros. Tribunal de distrito: Sin daño, sin falta. Noveno Circuito (2023): Vuelve a intentarlo. Tribunal de distrito: el gobierno vuelve a ganar. Noveno Circuito (2025): Vuelve a intentarlo. La inmunidad calificada significa que no hay daños y perjuicios para algunas de las reclamaciones, pero aquí hay violaciones constitucionales que dan lugar a medidas cautelares. Un hombre de Oregón facilita la venta de una ametralladora rusa a un hombre que no sabe que es un agente federal encubierto. Está condenado por transferir ilegalmente una ametralladora. ¡Girar! Aunque la ley federal prohíbe la transferencia de ametralladoras, esa prohibición no se aplica a “una transferencia a… los Estados Unidos o cualquier departamento o agencia de los mismos”. ¿Está libre de culpa? Noveno Circuito (sobre una disidencia): No. “En pocas palabras, el contexto importa, razón por la cual todavía tenemos seres humanos interpretando estatutos, en lugar de MU-TH-UR 6000, Skynet o Hal 9000 vistiendo túnicas negras”. Los desarrolladores de aplicaciones no quieren pagar la comisión del 30 por ciento de Apple sobre las compras dentro de la aplicación, y después de que Epic Games ganó una orden judicial que permitía a los desarrolladores dirigir a los usuarios a opciones de pago externas, Apple “cumplió” ocultando enlaces a esas opciones, asustando a los usuarios con una pantalla de advertencia e imponiendo una comisión del 27 por ciento a las transacciones externas que hacían que la dirección fuera económicamente inútil. Noveno Circuito: El tribunal de distrito hizo bien en declarar a Apple en desacato; la mayoría de sus sanciones siguen vigentes y la orden judicial se mantiene. Sin embargo, prohibir permanentemente a Apple que alguna vez cobre comisiones por compras externas fue un poco entusiasta, por lo que esa parte debe volver a repetirse. Un hombre de Oklahoma tiene una relación amistosa con su vecino de al lado hasta que un día le dispara 10 veces, alegando que el vecino abusó sexualmente de la hija del hombre. El vecino era inocente y el tirador sufría delirios paranoicos y psicosis, probablemente debido a las dosis extremadamente altas de Adderall que le recetaron. Plantea una defensa de intoxicación involuntaria pero es condenado. Décimo Circuito: Desafortunadamente, la instrucción del jurado del tribunal de primera instancia sobre la intoxicación involuntaria fue errónea. Nuevo juicio. Un oficial del condado de Escambia, Florida, dispara contra la ventana del lado del conductor de un camión desde dos metros y medio de distancia, matando a un hombre buscado por conducir con una licencia suspendida. Oficial: Pensé que me iban a atropellar, así que buen tiro. Undécimo Circuito: El tribunal de distrito debería haber otorgado inmunidad calificada, y lo hacemos ahora. Disentimiento: Las partes no están de acuerdo (entre otras cosas) sobre si el camión se estaba moviendo. A un jurado esto debería haberle llegado. Y en noticias en pleno, el Tercer Circuito reconsiderará su decisión de que varias restricciones de Nueva Jersey sobre la posesión y portación de armas de fuego se corresponden con la historia y la tradición y que un puñado de otras restricciones probablemente no lo hagan. Y en más noticias en banc, el Noveno Circuito no reconsiderará su decisión de que un conjunto de padres y organizaciones sin fines de lucro no tienen capacidad para impugnar las leyes del estado de Washington que permiten a los adolescentes solicitar tratamiento relacionado con la disforia de género sin el consentimiento de los padres. Disidente: “¿Es realmente la posición de nuestro tribunal que, en tal caso hipotético, un padre debe tener primero un hijo muerto antes de poder demandar?” Y en otras noticias en pleno, el Noveno Circuito reconsiderará la cuestión de la movilización de tropas de la guardia nacional para trabajar en Portland, Oregon. Declaración de apoyo 1: Hagamos esto en pleno, pero cuando lo hagamos, ¿qué tal si miramos también la Cláusula de Violencia Doméstica? Declaración 2: La declaración 1 es incorrecta.
¡Victoria devastadora! Amigos, IJ ha estado librando la buena batalla en materia de inspecciones de alquileres (es decir, funcionarios encargados de hacer cumplir el código entrando por la fuerza en los hogares de las personas sin órdenes reales basadas en sospechas individualizadas) durante décadas. Por eso, estamos encantados de anunciar que un tribunal de apelaciones de Pensilvania emitió un fallo, el primero de su tipo, esta semana, sosteniendo que la constitución del estado efectivamente brinda más protección que la Constitución federal contra tales registros. Presentamos el caso hace casi una década y, en el camino, descubrimos que sí, los inspectores chismean sobre las cosas increíblemente privadas que ven; que sí, las inspecciones son una puerta trasera para la aplicación de la ley; que sí, a los inquilinos les resulta extremadamente degradante tener que abrir sus puertas cuando los propietarios no lo hacen; y que sí, las justificaciones de salud y seguridad públicas para tales regímenes no pueden resistir ningún escrutinio. Haga clic aquí para obtener más información. Y haga clic aquí para ver un episodio de podcast elaborado con mucho cariño sobre lo que salió mal con la Constitución federal.