Donald Trump ha presentado una demanda por difamación de 5.000 millones de dólares contra la BBC por la edición de un documental Panorama, un caso que se centra en los estándares editoriales y la exposición legal de una emisora pública europea.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha presentado una demanda por difamación de 5.000 millones de dólares (3.700 millones de libras esterlinas) contra la BBC, dirigida a la emisora pública del Reino Unido por la edición de un documental de Panorama que presentaba su discurso del 6 de enero de 2021 antes de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos.
Según se informa, documentos judiciales presentados en Florida alegan que la BBC difamó a Trump y violó la ley de prácticas comerciales al editar su discurso de una manera que tergiversaba su significado.
El equipo legal de Trump acusó a la emisora de “manipular intencionada, maliciosa y engañosamente su discurso”.
La BBC se disculpó el mes pasado por la edición, diciendo que había dado “la impresión equivocada” de que Trump había hecho un llamado directo a la acción violenta. La emisora rechazó las demandas de compensación y dijo que no había “base para una demanda por difamación”. Aún no ha respondido públicamente a la demanda.
El caso pone una nueva atención en los riesgos legales que enfrentan las emisoras públicas europeas cuando informan sobre poderosas figuras políticas internacionales, particularmente cuando el contenido producido bajo estándares editoriales europeos queda sujeto a litigios en jurisdicciones extranjeras.
El programa Panorama, que se emitió en el Reino Unido antes de las elecciones estadounidenses de 2024, combinó dos extractos separados del discurso de Trump. En el discurso original, Trump dijo a sus seguidores: “Vamos a caminar hasta el Capitolio y vamos a animar a nuestros valientes senadores, congresistas y mujeres”. Más de 50 minutos después, dijo: “Y luchamos. Luchamos como el infierno”.
El programa editó los comentarios en un solo clip en el que Trump parecía decir: “Vamos a caminar hasta el Capitolio… y estaré allí contigo. Y pelearemos. Peleamos como el infierno”.
En noviembre, un memorando interno de la BBC filtrado criticaba la edición del discurso. El tema provocó las dimisiones del director general de la BBC, Tim Davie, y de la jefa de noticias, Deborah Turness.
Antes de que se presentara la demanda, los abogados de la BBC dijeron que no había habido malicia en la edición y argumentaron que Trump no había sufrido ningún daño, señalando que fue reelegido poco después de que se emitiera el documental. También dijeron que la BBC no distribuía Panorama en los Estados Unidos y que el programa sólo estaba disponible en el Reino Unido a través de BBC iPlayer.
La demanda de Trump cuestiona esa posición, citando acuerdos que supuestamente la BBC tenía con distribuidores externos que pueden haber tenido derechos para mostrar el documental fuera del Reino Unido.
También afirma que los espectadores en Florida podrían haber accedido al programa utilizando redes privadas virtuales o el servicio de streaming BritBox.
LEER MÁS: ‘Por qué las consecuencias de los 5.000 millones de dólares entre Trump y la BBC son el cálculo que los medios británicos han estado esquivando’. Después de que la BBC admitiera haber tergiversado el discurso de Donald Trump, lo que provocó una disculpa ante la Casa Blanca y dos renuncias de alto nivel, Michael Leidig sostiene que las consecuencias muestran hasta qué punto algunos medios de comunicación se han alejado de la presentación neutral de los hechos y por qué la confianza pública está ahora en un punto de ruptura.
¿Tiene noticias para compartir o experiencia para contribuir? El europeo acoge con agrado las opiniones de líderes empresariales y especialistas del sector. Póngase en contacto con nuestro equipo editorial para obtener más información.
Imagen principal: Crédito Trump – Daniel Torok, Casa BlancaFacebook, Dominio público