En Bondi Beach en Sydney, Australia, un equipo de padre e hijo de terroristas inspirados por ISIS asesinó a los asistentes a una celebración del primer día de Hanukkah. Uno de los atacantes fue desarmado por un heroico civil que recibió un disparo en el proceso, mientras que otros perdieron la vida tratando de ayudar.
Estás leyendo The Rattler de JD Tuccille y Reason. Obtenga más comentarios de JD sobre las extralimitaciones del gobierno y las amenazas a la libertad cotidiana.
El Primer Ministro de Australia, Anthony Albanese, respondió al tiroteo con promesas de endurecer aún más las leyes sobre armas en el país, ya de por sí restrictivo, una medida que probablemente desarmará a las víctimas potenciales que incomodará a quienes planean un ataque homicida. En Estados Unidos, por el contrario, los judíos reforzaron la seguridad por sí mismos y junto con la policía. A petición del rabino de mi esposa, recluté a un amigo que sirvió como Marine de Force Recon. Nos pusimos armaduras y pistolas para patrullar a la multitud en el encendido de la menorá en Sedona, Arizona. Los miembros de la congregación portaban sus propias armas ocultas.
No pasó nada, pero estábamos allí para evitar problemas y responder si era necesario. Hay una gran diferencia entre redoblar la apuesta por políticas estatales fallidas y asumir la responsabilidad de su propia seguridad.
Según la oficina del primer ministro Albanese, después del ataque, “los líderes acordaron que se necesitaba una acción fuerte, decisiva y centrada en la reforma de la ley de armas como acción inmediata” y prometieron “fortalecer las leyes de armas” con más restricciones. Por supuesto, eso es lo que hizo Australia en 1996 después del tiroteo masivo de Port Arthur. El gobierno prohibió diversas armas de fuego, con compensación por su entrega. El cumplimiento fue limitado y el esfuerzo generó un importante mercado negro de armas.
Pero los millones de armas de Australia no mataron a 15 personas en Bondi Beach. Dos hombres con conocidos vínculos islamistas que viajaron el mes pasado a Filipinas para recibir entrenamiento en un campamento de verano terrorista cometieron los asesinatos. Eligieron armas como herramientas, pero también podrían haber usado explosivos, vehículos, incendiarios o cualquier otra cosa para causar caos.
“El problema no son las leyes sobre armas. Es el odio a los judíos”, comentó el rabino Daniel Greyber de Durham, Carolina del Norte, después del ataque a Bondi Beach.
Y hay pocas razones por las que los judíos australianos deberían confiar en el gobierno australiano.
En una conferencia de prensa del 14 de diciembre en respuesta al ataque terrorista de Bondi Beach, el Primer Ministro Albanese denunció a los perpetradores y aseguró a los judíos que “tienen todo el derecho a estar orgullosos de quiénes son y de lo que creen”. Pero entonces un periodista señaló hechos inconvenientes:
“En septiembre, su gobierno reconoció un Estado palestino. Sus ministros han atacado al gobierno israelí. Altos ministros se negaron a visitar los lugares de las masacres del 7 de octubre. Y usted creó un Enviado Especial para la Islamofobia junto con un Enviado para el Antisemitismo. ¿Ha tomado en serio la amenaza del antisemitismo? ¿Y puede garantizar la seguridad de los judíos australianos?”
La respuesta de Albanese no fue impresionante y de todos modos no importó. El rabino Eli Schlanger, uno de los asesinados en Bondi Beach, escribió a Albanese en septiembre cuando su gobierno recompensaba el ataque de Hamas contra Israel reconociendo un Estado palestino: “Como rabino en Sydney, le imploro que no traicione al pueblo judío”. Schlanger no estaba solo con sus preocupaciones: otros miembros de la comunidad las comparten.
Independientemente de que las decisiones políticas del gobierno australiano promuevan o no los intereses del país a largo plazo, está claro que los judíos del país no pueden recurrir al Estado en busca de protección. Para empezar, no es especialmente comprensivo con su situación. Al gobierno australiano tampoco le importa mucho que la gente se defienda. Como aconseja JB Solicitors, un bufete de abogados de Sydney: “En Australia, la ley generalmente prohíbe a un individuo portar o utilizar armas en defensa propia”. Si Ahmed al Ahmed, el valiente hombre que resultó herido mientras desarmaba a uno de los atacantes de Bondi Beach, hubiera utilizado un cuchillo o un tubo para derribar al terrorista, él mismo podría haber enfrentado cargos.
Y, sin embargo, el gobierno de Albanese planea endurecer aún más las leyes que podrían ser acatadas por los ciudadanos pacíficos de Australia pero que tendrán poco efecto sobre las personas que planean asesinatos en masa.
Incluso los ciudadanos de Estados Unidos, donde los derechos de autodefensa están mejor reconocidos que en la mayoría de los demás países, pueden entrar en conflicto con las demandas de que confiemos en las autoridades para que nos protejan. Mientras escribo, la policía de Rhode Island todavía está buscando al tirador que mató a dos estudiantes e hirió a otros nueve.
La política de la Universidad de Brown dicta infamemente que “la posesión, uso o almacenamiento de armas o armas de fuego está estrictamente prohibido en todas las propiedades de la Universidad y en eventos patrocinados por la Universidad”. En lugar de llevar consigo los medios de autodefensa, se espera que los estudiantes, profesores, personal y visitantes cedan ante el extenso sistema de cámaras de vigilancia de la universidad y la ayuda que supuestamente solicitará en caso de emergencia.
La ayuda no sólo no llegó a tiempo el sábado, sino que las cámaras aparentemente no captaron una imagen clara del atacante. Los funcionarios de la Universidad de Brown pueden (o no) tener mejores intenciones que los del gobierno australiano, pero sus promesas de protección son igualmente vacías.
Este tipo de promesas son inevitablemente vacías. Las únicas personas bien posicionadas para responder a un ataque homicida son aquellas que están allí cuando ocurre. Si tienen las herramientas y la formación para hacer algo, pueden disuadir a algunas personas con malas intenciones y reaccionar adecuadamente ante los crímenes de otros.
En 2019, Jack Wilson disparó contra un pistolero que abrió fuego en la Iglesia de Cristo de West Freeway en Texas. En ese momento comentó: “No siento que haya matado a un humano. Maté a un mal” cuando detuvo el ataque.
Lo ideal sería que nadie estuviera a la altura de semejante ocasión. Pero todos deberíamos considerar a Ahmed al Ahmed y Jack Wilson como inspiraciones si es necesario. Al igual que Boris y Sofia Gurman, que fueron asesinados en Bondi Beach, se enfrentaron a los atacantes cuando la situación requirió una intervención.
La gran ventaja de Wilson es que estaba armado y preparado para tal situación.
Los judíos de Australia y de otros lugares deberían aprovechar esa lección; son las únicas personas con las que pueden contar para cubrir sus propias espaldas. Pero también debería hacerlo todo el mundo, incluso si confían en sus autoridades locales. Ellos serán las personas en la escena si algo sucede, no policías ni políticos con detalles de seguridad específicos.
Y así, mi amigo y yo pronto estaremos en otro encendido de menorá, junto con miembros armados de la congregación. Estoy seguro de que no pasará nada. Pero estaremos preparados si eso sucede.