A medida que las tensiones en torno a la Operación Metro Surge, la actual represión migratoria en Minneapolis, continúan aumentando tras la tiroteo y asesinato de Renee Nicole Good El 7 de enero, las tácticas utilizadas por los agentes federales para realizar arrestos están siendo objeto de un mayor escrutinio.
El domingo, Associated Press publicó un video que muestra a un grupo de agentes enmascarados con equipo de protección y portando armas. Se ve a los agentes acercándose a una casa de Minneapolis a través de una ruidosa multitud de manifestantes y observadores, antes de que un oficial golpee con un ariete la puerta principal de la casa y la golpee varias veces hasta que se abre. Los oficiales retroceden, apuntan con sus rifles hacia la casa y probablemente ordenan a alguien que salga de la casa. Una mujer aparece a la vista, grita algo inaudible a los agentes a través de la puerta e intenta cerrar la puerta. Luego, los agentes ingresan a la casa y se van con un hombre. identificado como Garrison Gibson, esposado. “Más tarde, una mujer angustiada salió de la casa con un documento que los agentes federales presentaron para arrestar al hombre”. informes el AP
Pero hay un problema importante: el documento utilizado para justificar la entrada violenta y el posterior arresto migratorio no fue firmado por un juez, sino por un oficial de inmigración. de acuerdo a a la AP Aunque un orden administrativa emitido por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y firmado por un agente autorizado del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puede otorgar la autoridad para arrestar o confiscar a alguien por sospechas de violaciones civiles de inmigración, no autoriza una búsqueda ni otorga el derecho a ingresar a lugares privados sin consentimiento.
Tras el arresto de Gibson, su abogado, Marc Prokosch, presentó una petición de hábeas corpus exigiendo su liberación inmediata de la detención de inmigrantes debido a las tácticas inconstitucionales utilizadas por los agentes. de acuerdo a a Fox 9, una filial local.
“Cualquier estadounidense debería estar aterrorizado por… una violación tan atroz de la Cuarta Enmienda”, dijo Prokosch a Fox 9. “Eso es de nuestra Declaración de Derechos. Ver un ariete llegar a la puerta principal de tu casa con un niño de 9 años adentro es simplemente aterrador”, continuó.
bajo el Cuarta Enmiendalos agentes del orden deben obtener una orden judicial o un consentimiento antes de entrar en un lugar donde haya una expectativa razonable de privacidadcomo la casa de un individuo. Una orden judicial válida debe estar respaldada por una causa probable de que se ha cometido un delito específico, establecer límites a lo que se puede incautar y registrar y estar firmada por un juez o magistrado. Exigir una orden judicial para registros no consensuados proporciona un control crucial contra el poder ejecutivo y es vital para garantizar la derecho constitucional “estar seguros en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables”. Este derecho fundamental a la privacidad es la razón por la que generalmente se aconseja a las personas que no consientan que las fuerzas del orden entren en una casa o realicen un registro sin una orden judicial válida.
Aunque en el video no queda claro qué llevó exactamente a la decisión de los oficiales de inmigración de derribar la puerta principal de una casa familiar de Minneapolis, está claro que su presencia y entrada no fueron bienvenidas. Y mientras algunos excepciones existen para el requisito de orden judicial, como vista simple, circunstancias exigenteso el persecución caliente de un sospechoso que huye: expertos legales dijo la AP que tales circunstancias no suelen aplicarse a los arrestos de inmigrantes civiles.
El DHS no respondió a RazónSolicitud de comentarios sobre el arresto del domingo.
Tricia McLaughlin, subsecretaria de asuntos públicos del DHS, dijo el AP que el incidente del domingo fue “parte de los esfuerzos de la administración para arrestar a ‘lo peor de lo peor'”. Gibson, un ciudadano liberiano, tiene una orden de deportación de 2023 y un historial criminal de “robo, posesión de drogas con intención de vender, posesión de un arma mortal, destrucción maliciosa y hurto”, según McLaughlin.
Incluso a la luz de esta historia, a Gibson se le garantizan protecciones fundamentales de la Cuarta Enmienda. Desafortunadamente, casos como este no son desconocidoya que la administración Trump ha mostrado un continuo desprecio por los derechos constitucionales de ciudadanos y no ciudadanos en nombre de la aplicación de la ley de inmigración.