La semana pasada en Minneapolis, el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, Jonathan Ross, disparó y mató a Renee Good, que había estado bloqueando el tráfico con su automóvil. De inmediato, los funcionarios federales afirmaron que Good había intentado atropellar a Ross, caracterizándola como terrorista e insinuando que obtuvo lo que se merecía.
La evidencia en video, como mínimo, arroja dudas sobre la idea de que Ross estuviera en peligro inmediato. El FBI está investigando el tiroteo, impidiendo incluso que la policía de Minnesota lo haga.
Pero la muerte de Good es un resultado perfectamente previsible de las políticas escritas de la actual administración presidencial, que tratan a los manifestantes de izquierda como terroristas y merecedores de represión violenta.
“Los atroces asesinatos y otros actos de violencia política en Estados Unidos han aumentado dramáticamente en los últimos años”, según un Memorando Presidencial de Seguridad Nacional (NSPM-7) que el presidente Donald Trump firmó en septiembre. La orden describía un “patrón de actividades violentas y terroristas bajo el paraguas del autodenominado ‘antifascismo'”.
El mes pasado, la procuradora general Pam Bondi emitió un memorando a los fiscales federales y las agencias encargadas de hacer cumplir la ley, que contenía directivas para poner en práctica la orden. “Para implementar plenamente la NSPM-7”, Bondi ordenó a “todas las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley”, entre otras tareas, “compilar una lista de grupos o entidades involucradas en actos que puedan constituir terrorismo interno”.
Para definir el terrorismo, tanto la orden de Trump como el memorando de Bondi combinaron la violencia con la actividad protegida por la Primera Enmienda. Trump enumeró, como marcadores del terrorismo antifascista, creencias ideológicas como “antiamericanismo, anticapitalismo y anticristianismo”. Bondi, por otra parte, dio ejemplos de “terrorismo interno” que incluía “disturbios organizados, saqueos, doxing” y “conspiraciones para impedir o atacar a las fuerzas del orden”.
Agredir a las fuerzas del orden merece poco margen de maniobra, pero “impedir” podría ser completamente no violento y ciertamente no alcanza el nivel de terrorismo. Y, sin embargo, pocas horas después de la muerte de Good a manos de un agente del gobierno, los funcionarios federales, incluidos el vicepresidente JD Vance y la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, llegaron a la conclusión de que Good era un terrorista, basándose aparentemente en nada más concreto que el hecho de que estaba impidiendo una operación de ICE.
“Las personas que conspiran para participar en conductas criminales reales deben ser investigadas, arrestadas y procesadas”, escribió en diciembre Adam Goldstein, abogado de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales (FIRE), sobre la orden de Trump y el memorando de Bondi. “Pero estos memorandos no se centran estrictamente en grupos que existen con el propósito de ejercer violencia motivada ideológicamente, que actúan para provocar violencia; condenan ampliamente puntos de vista particulares y sientan las bases para una lista de vigilancia gubernamental de grupos estadounidenses que comparten esos puntos de vista”.
La orden de Trump y el memorando de Bondi establecen el escenario exacto que se desarrolla, en el que los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley tratan a los manifestantes no violentos como terroristas y amplían su redada más allá de lo que permite la Constitución.
Como señaló esta semana Jacob Sullum de Reason, la investigación del FBI sobre el tiroteo parece centrarse en el activismo anti-ICE de Good, que, según señala Sullum, “parece[s] irrelevante” para determinar si el tiroteo estaba justificado: “En ese momento, Ross no sabía nada sobre los antecedentes de Good, por lo que esa información no podría haber influido en su percepción del peligro que ella representaba”.
De hecho, en los últimos días, seis fiscales del Departamento de Justicia dimitieron tanto por la negativa del gobierno a investigar a Ross como por su insistencia en investigar a Good y su viuda.
La política escrita de la administración sobre los manifestantes de izquierda hace más probable no sólo que más personas como Renee Good se conviertan en víctimas de ICE, sino que los activistas no violentos queden atrapados en las investigaciones de los fiscales federales.
“Aún no está claro si el [FBI] “La investigación en Minnesota incluirá acusaciones de terrorismo interno”, escribió el New York Times esta semana. “Pero si lo hace, el memorando de la señora Bondi podría dar a los investigadores libertad para ir más allá de la práctica habitual de centrar tales investigaciones sólo en personas involucradas o planeando actos de violencia”.