El miércoles, la Corte anunció la opinión en Barrett contra Estados Unidos. Habría sido apropiado que el juez Barrett hubiera escrito la opinión mayoritaria, pero no estaba destinado a ser así. El juez Jackson obtuvo la tarea.
Solo por curiosidad, busqué opiniones en las que el juez que redactó la opinión mayoritaria compartía nombre con un partido. Por ejemplo, avanzado: TI(Kennedy) y JU(Kennedy)
Volviendo a la década de 1930, encontré alrededor de una docena de ejemplos. Excluí ejemplos en los que una corporación tenía un nombre; Sólo me centré en el nombre de una persona.
El juez Kennedy redactó la opinión mayoritaria en Kennedy contra Luisiana (2008). El juez Thomas redactó la opinión mayoritaria en Peacock v. Thomas (1996). El juez White redactó la opinión mayoritaria en Alabama contra White (1990). El juez O’Connor redactó la opinión mayoritaria en O’Connor contra Ortega (1987). El juez White redactó la opinión mayoritaria en Cory contra White (1982). El juez Marshall redactó la opinión mayoritaria en Marshall v. Jerrico, Inc. (1980). El juez Powell redactó la opinión mayoritaria en Stone v. Powell (1976). El juez White redactó la opinión mayoritaria en el caso American Party of Texas v. White (1974). El juez White redactó la opinión mayoritaria en White v. Regester (1973). El juez White redactó la opinión mayoritaria en White v. Weiser (1973). El juez White redactó la opinión mayoritaria en Estados Unidos contra White (1971). El juez Douglas redactó la opinión mayoritaria en Douglas contra el pueblo del estado de California (1963). El juez Stone redactó la opinión mayoritaria en Stone contra White (1937).
Me pregunto si los homónimos tuvieron algo que ver con las asignaciones, especialmente los casos White. El juez White tuvo seis opiniones mayoritarias en las que el nombre del partido era White. Ningún otro juez tuvo más de uno. La mayoría tenía cero.
Dato curioso para la noche.