Nobel para Trump: María Corina Machado, líder de la oposición de Venezuela y la más reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, decidió entregar el premio al presidente Donald Trump durante una reunión en la Casa Blanca ayer, sabiendo que lo había codiciado durante mucho tiempo.
El Comité Nobel noruego, que siempre supervisa la sala, aclaró rápidamente que el premio no es transferible. ¿A quién le importa? Si Machado cree que esto es estratégicamente inteligente para ganar influencia sobre Trump durante este frágil período de transición en Venezuela, entonces tiene mucho sentido que ella intente darle lo que él cree que le quitaron.
“Ella es una mujer maravillosa que ha pasado por mucho. María me entregó su Premio Nobel de la Paz por el trabajo que he hecho”, escribió Trump en las redes sociales. “Qué gesto tan maravilloso de respeto mutuo. ¡Gracias María!”
El boletín informativo Reason Roundup de Liz Wolfe Liz y Reason le ayudan a entender las noticias del día cada mañana.
Por supuesto, Trump ha afirmado repetidamente que ha puesto fin a siete (u ocho) guerras, dependiendo de cómo se cuenten. En un discurso de septiembre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, Trump lamentó que “es una lástima que tuve que hacer estas cosas en lugar de que las Naciones Unidas las hicieran” (lo cual es algo hilarante y apunta a la total inutilidad de las Naciones Unidas).
(“¿Cuál es el propósito de las Naciones Unidas?”, añadió, volviéndose poético. Todo lo que hace es “escribir una carta muy redactada y luego nunca seguir esa carta”).
Aquí está su cuenta, cortesía del Times:
Se atribuye el mérito de haber conseguido que delegados de Armenia y Azerbaiyán acudieran a la Casa Blanca para firmar una declaración conjunta; lo mismo ocurre con la República Democrática del Congo y Ruanda; India y Pakistán, a los que se atribuye el mérito dados los combates de mayo de 2025 en Cachemira; Camboya y Tailandia; Kosovo y Serbia; Egipto y Etiopía; luego, sobre todo, Israel e Irán (y la liberación de rehenes que fueron secuestrados por Hamás). Ahora, ha depuesto al líder venezolano Nicolás Maduro, exiliándolo a Brooklyn (no puede haber peor destino), pero lo reemplazó con la incondicional del viejo régimen Delcy Rodríguez, y afirmó que Estados Unidos ejercerá control sobre el país en el futuro previsible, tal vez incluso durante mucho tiempo, por lo que no está del todo claro cómo se desarrollará la situación en Venezuela. Por supuesto, Trump también ha ordenado un ataque contra un barco tras otro, de legalidad cuestionable (sin aprobación del Congreso), en el proceso de intentar lograr un cambio de régimen en Venezuela, alegando que los barcos están llenos de narcotraficantes, pero sin proporcionar tales pruebas a los legisladores estadounidenses.
Desde la perspectiva de Machado, la servilismo es probablemente un pequeño precio a pagar por la posibilidad de influir mejor en Trump para ayudar a Venezuela en la transición hacia el buen gobierno. Después de todo, el partido de oposición que ha dirigido Machado realmente tiene el mandato para gobernar; Rodríguez es notoriamente corrupto, ya que fue vicepresidente de Maduro.
No todos los premios de la paz están tan desanimados con Machado: “Es fácil sentarse en la cómoda Noruega y criticarla por hablar dulcemente con Trump”, dijo al Times Marianne Dahl, directora de investigación del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo.
Escenas de Nueva York:
Todavía hay neoyorquinos que te dirán: “Si compras en Whole Foods, debes ser millonario”. Pues no. Una de las cosas divertidas de Nueva York es que en toda la línea de productos, Whole Foods es más barato que las tiendas de comestibles de nuestro vecindario, y WF todavía hace cosas como tener…
– Nicole (@nicolegelinas) 15 de enero de 2026
GOLPES RÁPIDOS
“Desde 2022, activistas y grupos de la sociedad civil han trabajado para introducir furtivamente terminales Starlink en el país, con la ayuda de una exención de sanciones del gobierno estadounidense para que Starlink y las empresas estadounidenses ofrezcan herramientas de comunicación en Irán”, informa The New York Times. “Cerca de 50.000 terminales se encuentran ahora en Irán, según activistas digitales, desafiando una ley iraní aprobada el año pasado que prohíbe los sistemas y las normas que prohíben los servicios sin licencia”. “Palantir está trabajando en una herramienta para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que llena un mapa con posibles objetivos de deportación, muestra un expediente sobre cada persona y proporciona una ‘puntuación de confianza’ sobre la dirección actual de la persona”, según 404 Media. “ICE lo está utilizando para encontrar lugares donde podrían radicarse muchas personas a las que podría detener”. “¿Por qué tantas personas de clase media, y especialmente mujeres, se comportan con tan cruel desprecio por su propia seguridad, aparentemente sin darse cuenta?” pregunta un Substacker que se hace llamar Kitten en un artículo titulado “Stochastic Martyrdom”. “Sí, se oponen a la aplicación de la ley de inmigración, consideran que la misión de ICE es ilegítima. Pero la mayoría de las personas que sostienen estos puntos de vista no participan en acciones directas con las fuerzas armadas de la ley, y aún menos se pondrían en posición de ser golpeados o baleados al obstruir o interferir físicamente con los oficiales. Sin embargo, una minoría crítica de activistas en su mayoría blancos, en su mayoría de clase media, y desproporcionadamente mujeres, se han radicalizado en grandes cantidades en esta forma extrema de protesta activista. ¿Cómo sucedió esto? Para entender por qué, primero comprendamos que los grupos activistas del tipo al que Good pertenecía para alentar a sus miembros a usar las mismas tácticas de interferencia que ella empleó, así como otras, incluso más peligrosas. Estos grupos publican varias guías sobre cómo evitar que las fuerzas del orden cumplan su misión o arresten a sus compañeros de viaje. Llevan a cabo sesiones de capacitación para que los miembros ensayen estas tácticas antes de desplegarlas en el campo. Están bien organizados y bien financiados… Las operaciones anti-ICE dirigidas por ciudadanos que tienen lugar en Minneapolis y en cada ciudad donde ICE muestra sus rostros enmascarados se entienden mejor como una especie de milicia. “Incluso cuando técnicamente no son de naturaleza violenta, estas operaciones están diseñadas para provocar una respuesta violenta de las autoridades, produciendo así víctimas mediáticas para usar en la propaganda: o las tácticas de obstrucción interrumpen la aplicación de la ley, para que los activistas ganen o alguien resulte herido o asesinado por las docenas de cámaras que filman cada encuentro, produciendo un nuevo mártir que domine la cobertura de los medios, para que los activistas ganen”. Para tomar prestado de Morrissey, tengo el siglo XXI respirándome en la nuca:
Intento escanear el código QR del agente de ICE que me está asfixiando, pero primero tengo que ver un anuncio de FanDuel de 10 segundos https://t.co/wfTJ2vGJXP
– Cachapa deconstruida (@AntiClimaco) 14 de enero de 2026