Timothy Busfield
¡¡¡El caso de abuso sexual infantil es un castillo de naipes!!!
Publicado el 17 de enero de 2026 4:58 a. m. PST
Timothy Busfield está respondiendo a su caso de abuso sexual infantil, criticando a los testigos de la acusación por no ser confiables con historias documentadas de fraude y explotación financiera, según nuevos documentos judiciales obtenidos por TMZ.
Busfield presentó su oposición a la moción de la fiscalía para mantenerlo tras las rejas durante las etapas previas al juicio de su caso penal en Nuevo México el viernes por la noche. Como usted sabe, los fiscales lo han acusado de abuso infantil y contacto sexual criminal con un menor.
En su presentación, Busfield criticó a los fiscales por pedirle al juez que lo encarcelara “basándose en una historia que ya se derrumbó bajo un escrutinio independiente”.
Busfield dice que los fiscales no han ofrecido pruebas confiables de que en 2022 abusó sexualmente de dos hermanos, de 7 y 8 años, que eran actores en “La señora de la limpieza”, que dirigió y produjo.
La ex estrella de “West Wing” dice que el caso en su contra se basa casi únicamente en los relatos de los padres de los niños, Angele LaSalle y Ronald Rodis, cuyos hijos fueron reemplazados en “La señora de la limpieza” en 2024.
Busfield señala que los padres sólo presentaron las acusaciones después de “la pérdida del papel de los gemelos, y sólo después de consultar con un abogado civil, creando un motivo financiero y de represalia obvio”.
El director también afirma que Ronald es un ex abogado condenado por conspiración federal y fraude electrónico y, por lo tanto, fue inhabilitado. Busfield dice que Ronald fue procesado por un “plan multimillonario” en el que supuestamente defraudó a más de 1.500 propietarios de viviendas por aproximadamente 6 millones de dólares.
Busfield dice que Angele tampoco es un ángel y explica que ha tenido “múltiples sentencias civiles dictadas en su contra por comportamiento fraudulento y deshonesto”.
En pocas palabras… Busfield dice que la moción de la fiscalía debería ser denegada y debería ser liberado de la cárcel porque no hay pruebas convincentes de que represente un peligro para la comunidad.