Cuando la ex vicepresidenta Kamala Harris pasó por alto a Josh Shapiro, el popular gobernador del estado de Pensilvania, que debe ganar, en favor del siempre desconcertado (y posteriormente plagado de escándalos) gobernador de Minnesota, Tim Walz, para unirse a su candidatura presidencial, muchos asumieron que había rencor entre los dos. Y ese ciertamente parece ser el caso: en su nuevo libro, Shapiro mira de reojo la campaña de Harris por tratar de relegarlo al papel de socio menor extremo, insistiendo en que se retracte de ciertas declaraciones políticas y preguntando si era un agente doble israelí.
Estás leyendo Free Media de Robby Soave y Reason. Obtenga más información sobre la cobertura de Robby en los medios, la desinformación y la libertad de expresión.
Este último tema generó una importante cobertura en las redes sociales esta semana. Los principales medios de comunicación lo trataron como una gran noticia. Algunos demócratas expresaron su frustración con el Equipo Harris y sugirieron que la pregunta era inapropiada. Al interrogar a Shapiro (que es notablemente judío y que fue víctima de un ataque incendiario durante Pesaj) sobre sus opiniones sobre Israel, la gente de Harris estaba implícitamente jugando con el nocivo estereotipo de que los judíos son más leales al Estado de Israel que a Estados Unidos. El propio Shapiro parecía sentir lo mismo acerca de la pregunta: escribe en el libro que se sintió ofendido por la línea de investigación y se lo dijo a la campaña de Harris.
Como escribí en respuesta a X, me gusta Shapiro mucho más que los otros posibles vicepresidentes de Harris; de hecho, me gusta mucho más que Harris. Está muy claro que debería haberlo elegido a él en lugar del aburrido Walz.
Sin embargo, no me parece que estas preguntas debieran considerarse irrazonables. Si a Shapiro simplemente se le hubiera preguntado sobre sus vínculos con Israel porque es judío, entonces sí, habría sido escandaloso. Pero Shapiro también pasó cinco meses viviendo y estudiando en Israel durante sus años universitarios, lo que incluyó ser voluntario en el ejército israelí, según The New York Times. Shapiro afirmó posteriormente que se trataba de proyectos de servicio en una base militar: no realizó deberes ni actividades militares.
No hay nada de malo en eso, pero en una elección que involucraba a Israel como un importante tema de cuña para la coalición demócrata, Shapiro podría haber esperado preguntas al respecto por parte de los votantes y los medios de comunicación. Parece extraño, entonces, que se sienta ofendido por la campaña de Harris a favor de la diligencia debida. La campaña también preguntó a Walz sobre sus vínculos con China, que eran mucho más extensos. En retrospectiva, deberían haber examinado más de cerca su historial real de gobierno en Minnesota, que no ha envejecido bien.
Harris no parece generar mucha cobertura mediática positiva en estos días: un perfil reciente y típico de ella en Politico esencialmente señala que no hay un electorado en particular que clame por su regreso a la política, a pesar de que parece decidida a intentarlo de nuevo. En todo caso, es Shapiro quien ahora genera menciones entusiastas: vea este perfil suyo de The Atlantic en diciembre. Comienza: “Es raro ver a Josh Shapiro sudar”. Si eso es cierto, entonces no debería ofenderse si le preguntan sobre su estancia en el extranjero.
Otro momento de Shapiro que me llamó la atención: después de que Shapiro criticara al secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., la cuenta oficial de HHS X se desató contra él por haber “forzado el uso de máscaras en bebés y niños pequeños” durante la pandemia de COVID-19.
Josh Shapiro impuso el uso de mascarillas a bebés y niños pequeños. https://t.co/m6Ddo7j4fG pic.twitter.com/1lPZ5SuZ1d
– Respuesta rápida del HHS (@HHSResponse) 22 de enero de 2026
Solo hay un problema: Shapiro no fue gobernador durante la pandemia de COVID-19. Asumió el cargo en 2023.
Ese tweet al que hace referencia el HHS y que tomó una captura de pantalla no fue escrito por Shapiro, sino por su predecesor, el exgobernador Tom Wolf, desde la cuenta oficial de redes sociales del gobernador de Pensilvania. Cuando un nuevo gobernador asume el cargo, hereda la cuenta y el pequeño ícono de perfil cambia. Si un republicano finalmente fuera elegido gobernador de Pensilvania, se podría hacer que pareciera que también había escrito a favor de enmascarar a los niños pequeños.
Esto puede producir algunos resultados bastante divertidos. Glenn Greenwald llamó la atención sobre esta antigua publicación X del ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, que ahora parece escrita por el alcalde Zohran Mamdani:
Que Zohran se haya hecho cargo de la cuenta @NYCMayor sin borrar todos los tweets antiguos de Eric Adams y Bill De Blasio, o hacer cualquier otra cosa para evitar que los tweets antiguos aparezcan bajo su nombre, será una fuente interminable de confusión (y diversión): https://t.co/r609R5ofxm
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 8 de enero de 2026
Se me acabó el tiempo para entregar este boletín en las últimas dos semanas (¡y pido disculpas por eso!), así que llego tarde a opinar sobre esto: dos comediantes de centro izquierda se disculparon humilladamente después de señalar (correctamente) que la representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas) no va a ganar la carrera por el Senado de Texas y que los demócratas estarían mejor si gastaran su dinero en otra parte.
Matt Rogers: “No malgastes tu dinero enviándole a Jasmine Crockett”.
Bowen Yang: “Debo estar de acuerdo”. pic.twitter.com/ljM5dVaoVJ
– Keith Edwards (@keithedwards) 8 de enero de 2026
“Tengo un gran respeto y admiración por el representante Crockett y lamento que mis palabras sugirieran lo contrario”, dijo Matt Rogers en un comunicado. “Sólo quiero que ganemos y seré mejor a la hora de encontrar formas de ayudar”.
Lo hizo bien la primera vez y, en cualquier caso, no había ninguna razón para disculparse por criticar a Crockett. Sospecho que la razón por la que lo hizo fue porque enfrentó el rechazo de los progresistas en línea del tipo: ¡Cómo se atreve a criticar a una mujer negra! Por supuesto, no la criticó porque albergue racismo o sexismo; la criticó porque es una candidata nada impresionante y propensa a cometer errores y obviamente tiene muchas menos probabilidades de ganar una elección general en Texas (un estado rojo) que su oponente, James Talarico. ¿Recuerdas cuando acusó a los oponentes republicanos de aceptar dinero de Jeffrey Epstein… pero era un Jeffrey Epstein diferente?
Amber Duke me acompaña para discutir las noticias de la semana.
Además, ¿estás viendo Freed Up, mi nuevo programa con Christian Britschgi? ¡Está arrasando en el mundo!
Mucha gente ha pedido una actualización de mi novela de fantasía, así que aquí está: ¡Ya está en camino! Obviamente no cumplí mi plazo muy agresivo y autoimpuesto del 1 de enero. Sin embargo, he completado alrededor de dos tercios del mismo, tal vez más. Un tercio está en muy buen estado y sólo requiere una edición mínima, y otro tercio está terminado pero necesita una revisión seria. El último tercio aún está por escribirse. Mi nuevo plan es terminar a finales del próximo mes. Probablemente sea un poco ambicioso, pero el progreso es progreso.