Donald Trump ha iniciado una demanda por valor de 5.000 millones de dólares contra JPMorgan Chase y su director ejecutivo, Jamie Dimon, alegando que el banco se dedicaba a la “desbancarización”, la práctica de negar o cancelar servicios bancarios basándose en opiniones políticas y no en riesgos financieros. La demanda, presentada en un tribunal federal de Florida el 22 de enero de 2026, marca una extraordinaria escalada de tensiones entre la administración Trump y el banco más grande de Estados Unidos por activos.
La denuncia acusa a JPMorgan de cerrar sistemáticamente cuentas de empresas, entidades de campaña y partidarios individuales afiliados a Trump entre 2021 y 2024, argumentando que los despidos violaron las leyes contra la discriminación y constituyeron una represalia política. El equipo legal de Trump afirma que las acciones del banco causaron “daño financiero y de reputación irreparable” a su imperio empresarial y operación política, y solicita 5 mil millones de dólares en daños compensatorios y punitivos.
JPMorgan ha negado categóricamente las acusaciones. Un portavoz del banco afirmó que la institución “toma decisiones sobre cuentas basándose en la gestión de riesgos, el cumplimiento normativo y el cumplimiento de las leyes bancarias, nunca en función de la afiliación política”. El banco sostiene que cerró ciertas cuentas siguiendo revisiones estándar contra el lavado de dinero e informes de actividades sospechosas, procedimientos requeridos por la ley federal. Dimon, ampliamente considerado como el director general más influyente de Wall Street, no ha comentado personalmente sobre la demanda, pero anteriormente ha defendido el derecho de los bancos a poner fin a relaciones que plantean riesgos legales o de reputación.
Únase al European Business Briefing
El correo electrónico diario sobre mercados, tecnología, energía y dinero en toda Europa. Únase a más de 10 000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todas las mañanas.
Suscribir
El debate sobre la desbancación
La demanda llega en medio de una creciente controversia sobre la “desbancarización”, un término utilizado como arma por activistas conservadores para describir lo que caracterizan como cierres de cuentas por motivos políticos de instituciones financieras. Los republicanos han señalado casos en los que empresas de criptomonedas, empresas de cannabis y grupos de defensa conservadores perdieron relaciones bancarias, argumentando que los principales bancos discriminan a clientes políticamente desfavorecidos bajo la presión de los reguladores demócratas.
Los bancos responden que los cierres de cuentas se deben a preocupaciones legítimas de cumplimiento. Las instituciones financieras enfrentan sanciones severas por no detectar el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo o violaciones de sanciones, lo que las hace reacias al riesgo cuando los clientes generan informes de actividades sospechosas o escrutinio regulatorio. La tensión refleja la colisión entre la discreción de los bancos en el sector privado y la demanda de los políticos de que los servicios financieros esenciales permanezcan políticamente neutrales.
La demanda de Trump afirma que JPMorgan cerró cuentas pertenecientes a subsidiarias de la Organización Trump en 2022 y 2023, lo que obligó a las empresas a buscar relaciones bancarias alternativas. La denuncia alega que el banco se negó a procesar donaciones para la campaña 2024 de Trump de ciertos donantes y retrasó transferencias electrónicas para entidades vinculadas a Trump. Los expertos legales señalan que Trump enfrenta una pesada carga al demostrar que fue una motivación política, más que la gestión de riesgos estándar, la que impulsó sus decisiones.
La delicada posición de Dimon
La demanda coloca a Jamie Dimon en un centro de atención incómodo. El veterano bancario de 69 años ha cultivado relaciones bipartidistas a lo largo de sus dos décadas al frente de JPMorgan, asesorando a administraciones demócratas y republicanas sobre regulación financiera y política económica. Dimon criticó públicamente las políticas comerciales de Trump durante su primer mandato, pero mantuvo relaciones cordiales, y JPMorgan continuó bancando a la Organización Trump durante ese período.
Sin embargo, las relaciones se deterioraron después del motín del 6 de enero en el Capitolio. JPMorgan se unió a decenas de corporaciones que suspendieron las donaciones políticas a legisladores que se opusieron a certificar los resultados de las elecciones de 2020. Si bien el banco luego reanudó las contribuciones, los aliados de Trump vieron la medida como evidencia de un sesgo anticonservador dentro de las empresas estadounidenses.
La postura política personal de Dimon complica la narrativa. Aunque está registrado como demócrata, ha elogiado ciertas políticas económicas de Trump y ha advertido a sus compañeros demócratas que no desestimen las quejas económicas de los votantes de Trump. Su voluntad de colaborar con ambos partidos lo convirtió en un rumoreado candidato a Secretario del Tesoro en administraciones pasadas. La demanda amenaza con hacer añicos esa neutralidad cuidadosamente mantenida.
Implicaciones más amplias
El caso tiene importancia más allá de los agravios personales de Trump. Si tiene éxito, podría establecer un precedente legal que limite la discreción de los bancos para terminar las relaciones con los clientes, exponiendo potencialmente a las instituciones financieras a demandas por discriminación al cerrar cuentas políticamente controvertidas. Los bancos argumentan que tales limitaciones les impedirían gestionar el riesgo de manera eficaz y cumplir con las obligaciones contra el lavado de dinero.
Los republicanos en el Congreso han manifestado su apoyo a la legislación que restringe la desbancarización, con proyectos de ley que exigen a los bancos proporcionar justificaciones detalladas para el cierre de cuentas y establecer procesos de apelación. Los cabilderos de la industria financiera advierten que tales reglas socavarían la gestión de riesgos y obligarían a los bancos a mantener relaciones con clientes de alto riesgo, exponiendo potencialmente a las instituciones a la aplicación de regulaciones y a responsabilidad penal.
La demanda también amplifica el escrutinio del propio Dimon. Como el banquero más destacado de Estados Unidos, su manejo del caso influirá en cómo los líderes corporativos navegan por el panorama cada vez más politizado de hacer negocios en una nación dividida. La agresiva estrategia legal de Trump sugiere una administración dispuesta a utilizar el litigio como herramienta política contra corporaciones que se perciben como insuficientemente solidarias.
Los analistas legales esperan que JPMorgan solicite el despido, argumentando que Trump no puede probar que el banco violó ningún estatuto contra la discriminación que cubra la afiliación política; la mayoría de esas leyes protegen la raza, la religión y el género, no las opiniones políticas. El caso podría demorarse en los tribunales durante años, manteniendo el debate sobre la desbancación en el centro del discurso político estadounidense al tiempo que se ponen a prueba los límites entre la autonomía corporativa y la neutralidad política en los servicios esenciales.