Survey Says es una serie semanal que resume las tendencias de encuestas o los puntos de datos más importantes que necesita conocer, además de una revisión del ambiente sobre una tendencia que impulsa la política o la cultura.
Agentes federales de inmigración mataron a tiros a dos estadounidenses en Minneapolis en enero. Aparentemente, esos agentes estaban allí para llevar a cabo deportaciones, una pieza central de la campaña 2024 del presidente Donald Trump. Después de todo, 72% de los votantes dijo que la inmigración jugó un papel importante en la emisión de su voto ese año.
Pero todo esto –esos votos y esas balas– se basa en el falso problema de la inmigración.
El diecinueve por ciento de los estadounidenses dice que la inmigración es el “problema más importante“ en Estados Unidos, según Gallup. Eso lo sitúa por delante de la inflación (11%) y “de la economía en general” (17%). Incluso si se combinan todos los temas relacionados con la economía, la inmigración es vista como el tercer problema más urgente del país, sólo detrás de esa mezcla de preocupaciones económicas (35%) y “el gobierno/liderazgo pobre” (26%). Esto es un resultado común en las encuestas públicas.
Quizás para algunos de estos estadounidenses, el problema con la inmigración en Estados Unidos sea el oneroso camino del país hacia la ciudadanía o las brutales acciones de deportación de Trump. No se equivocarían. Pero eso no es en lo que piensa la mayoría de estas personas. La mayoría ve la inmigración en sí misma como el problema. En 2024, Trump ganó el 89% de los votantes que clasificaron la inmigración como su tema principal, según encuestas a pie de urna.
La cuestión es que la inmigración no tiene desventajas que no sean dramáticamente superadas por sus beneficios. Y las principales preocupaciones en torno a la inmigración suelen basarse en mentiras atroces.
Las objeciones a la inmigración tienden a basarse en la noción falsa de que los inmigrantes son más propensos a cometer delitos. A lo largo de la campaña de 2024, Trump realizó mítines con disparos a la cabeza de inmigrantes que presuntamente habían cometido delitos. En un mitin en Colorado, dijo que su oponente demócrata, la entonces vicepresidenta Kamala Harris, “ha importado un ejército de pandilleros extranjeros ilegales y criminales migrantes de las mazmorras del tercer mundo. Y los ha reasentado, maravillosamente, en su comunidad para aprovecharse de ciudadanos estadounidenses inocentes”.
Después de ganar las elecciones de ese año, el Departamento de Seguridad Nacional de Trump intentó vincular la caída de las tasas de criminalidad (parte de una tendencia que ya lleva años) con su agenda de deportaciones.
“Estos arrestos y deportaciones de extranjeros ilegales criminales están teniendo un impacto real en la seguridad pública”, afirmó el DHS en un comunicado. declaración.
Sólo Trump ha tenido en cuenta la idea de una ola de crímenes entre los inmigrantes. más de 575 veces Recientemente, según el Proyecto Marshall.
Pero esta narrativa es falsa. De hecho, los datos son tan abrumadores que es difícil saber por dónde empezar.
¿Qué pasa con las tasas de encarcelamiento? Un estudio de 2025 realizado por el libertario Cato Institute encontró que los inmigrantes, tanto legales como indocumentados, son mucho menos probable que los estadounidenses nativos terminar tras las rejas. En cada año de sus datos, que abarcaron desde 2010 hasta 2023, la tasa de encarcelamiento de inmigrantes indocumentados estuvo entre un 31% y un 56% por debajo de la de los estadounidenses nativos. Entre los inmigrantes legales, fue aún menor: entre un 65% y un 75% por debajo de la tasa de los estadounidenses nativos.
Resulta que esta disparidad en las tasas de encarcelamiento ha sido cierto para los últimos 150 años de historia estadounidensesegún un estudio reciente de la Oficina Nacional de Investigación Económica, que no es partidista. Y sigue siendo así incluso cuando la población indocumentada del país se ha disparado, golpeando se estima que 14 millones en 2023.
Como lo expresaron los autores del estudio de Cato, “[A] La política general de deportación masiva dirigida indiscriminadamente a todos los inmigrantes ilegales no reducirá las tasas de criminalidad, ni tampoco las reducciones en la inmigración legal”.
De hecho, puede hacer lo opuesto. Una mayor proporción de inmigrantes en una población no tiene ningún efecto sobre las tasas de violencia letal o está asociada con más bajo tasas de criminalidad en general, según una revisión de la literatura incluido en un nuevo estudio en el Journal of Criminal Justice. La razón de esto es que los nuevos inmigrantes a menudo se asientan en comunidades desfavorecidasproporcionando a esas áreas nueva actividad económica y otros tipos de estabilidad social, como estructuras familiares sólidas y buena ética laboral.
Y a pesar de la histeria de Trump sobre los narcotraficantes extranjeros, las investigaciones muestran que poblaciones de inmigrantes más grandes en realidad pueden disminuir Muertes locales por sobredosis. Un estudio de 2022—acertadamente titulado “Más inmigrantes, menos muerte”— encontró que “la inmigración no está asociada con niveles más altos de sobredosis o muertes por homicidio, y cuando los efectos son significativos, la inmigración está relacionada con niveles más bajos de mortalidad por sobredosis en múltiples sustancias y tipos de destinos”.
En ciencias sociales, esta investigación forma parte de lo que se conoce como la tesis de la revitalización de los inmigrantes.
Pero los republicanos, que desconocen la evidencia o no se dejan intimidar por ella, son hábiles para fabricar una crisis donde no existe. Unos meses antes de las elecciones de 2024, el 48% de los estadounidenses dijeron que preocuparse personalmente por la inmigración ilegal “mucho”, según Gallup.
Y, sin embargo, mientras Trump actúa según su gran agenda antiinmigración, ha sido un fracaso. El 18 de enero, la administración trató de reclamar que el 70% de los inmigrantes que había detenido eran criminales violentos, lo cual no se acerca en absoluto a la verdad.
Entre el 20 de enero y el 15 de octubre del año pasado, sólo el 7% de los inmigrantes arrestados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas tuvo una condena violenta, según un análisis del New York Times. Varios miles más enfrentan cargos tan leve como una infracción de tráfico. Y un tercio de los detenidos no tenía ningún antecedente penal.
Si los inmigrantes hacen que las comunidades sean más seguras en general, como sugiere la evidencia, cabe preguntarse qué pasará con esas comunidades después de que los inmigrantes hayan desaparecido.
¿Alguna actualización?
Dos nuevas encuestas ponen a los demócratas en alto riesgo de quedarse fuera de la mansión del gobernador en California. El estado tiene unas primarias en la jungla, lo que significa que todos los candidatos, independientemente del partido, se presentan a una primaria, y los dos que obtengan más votos en esa primaria avanzan a las elecciones generales. como yo escribió en diciembreel gran tamaño del campo demócrata ha dividido demasiado el voto, y las encuestas muestran que los dos republicanos de la carrera lideran. Y ahora un par de nuevas encuestas, una para el grupo de izquierda Votantes ambientales de California y el otro para la candidata demócrata Katie Porter, muestran exactamente lo mismo, pero con ventajas ligeramente mayores para los republicanos.
Se espera que ICE proporcionar seguridad en los Juegos Olímpicos de Invierno de este año… en Italia. Si esto le parece extraño e innecesario, no está solo. La mayoría de los estadounidenses (51%) se opone a la idea, y solo el 33% la apoya, por YouGov.
control de vibraciones
Esto parece un punto de inflexión, ¿no?
El martes pasado, apenas unos días después de que agentes federales de inmigración ejecutado enfermera de cuidados intensivos Alex Pretti, YouGov preguntó a los estadounidenses la siguiente pregunta: “En varios momentos, ha habido puntos de inflexión en la política estadounidense, donde las cosas podrían haber ido en una dirección muy diferente. En otras ocasiones, cosas que parecían importantes resultaron no serlo. ¿Cómo les parece más este momento?”
Casi dos tercios de los estadounidenses dicen que estamos en “un punto de inflexión significativo” en la política estadounidense. Sólo el 13% dice que “no es demasiado significativo”, mientras que el 22% restante no está seguro.
Eso se siente dramático. eso se siente grande. Pero la desafortunada verdad es que esas cifras básicamente no son diferentes de cualquier otra vez que YouGov haya hecho la pregunta en el último año y medio.
El sesenta y cinco por ciento dijo que la nación estaba en un punto de inflexión el día después de que un hombre armado casi asesinado Trump en julio de 2024. ¿Pero fue ese momento realmente un punto de inflexión? Trump ya estaba principal el entonces presidente Joe Biden en las encuestas para las elecciones de ese año, y los propios datos de la campaña de Biden muestran que Trump está en camino de recuperarse. 400 votos electorales. Incluso después de que la entonces vicepresidenta Kamala Harris reemplazó a Biden en la lista demócrata, su pérdida fue predicha por el hecho de que el gran mayoría de los partidos en el poder en las democracias perdieron las elecciones ese año.
Por supuesto, los momentos decisivos ocurren: la Segunda Guerra Mundial, el Watergate, el 11 de septiembre, etc. Y las personas que respondieron a estas encuestas podrían leer “este momento” como un lapso de tiempo más amplio, tal vez uno que abarque toda la era Trump. Aún así, muchos momentos políticos que parecen un cambio radical se quedan cortos.
Y, sin embargo, estos datos también pueden decirnos más sobre lo que la gente desear un momento político que representar y menos sobre lo que realmente creen que representa.
Lo que nos lleva de regreso a Minnesota. Agentes federales de inmigración, embriagados de un cóctel de poder, crueldad y desprecio por la vida humana, mataron injustificadamente a una madre de tres hijos y a una enfermera que atendía a veteranos heridos. Ante tales tragedias, queremos que la magnitud de su horror sea igualada o incluso superada por el cambio que inspiran, el bien que aportan. Queremos que todo este sufrimiento signifique algo.