Más de la transcripción de una audiencia en Flycatcher Corp. Ltd. contra Affable Avenue LLC:
Y la respuesta del abogado:
La reacción del tribunal ante la “justificación confusa” del Sr. Feldman:
En resumen, Feldman reconoció haber terminado con citas que “no existían”, pero no proporcionó una explicación coherente de cómo. ¿Fue el error producto de una alucinación de la IA desde la etapa inicial de redacción? ¿Fue de alguna manera una discrepancia en el nombre del caso en Google Scholar (dejando de lado la mayor importancia de la cita del reportero)? ¿Otro caso citó incorrectamente el caso del Sr. Feldman, proporcionándole accidentalmente la cita incorrecta? ¿Un programa de IA introdujo errores en la etapa de verificación de citas donde antes no existían? Representativas de gran parte de su coloquio con la Corte, las explicaciones del Sr. Feldman estuvieron llenas de palabras pero escasas de sustancia.
Para obtener más información sobre lo que sucedió en el caso, consulte la publicación a continuación, Las repetidas presentaciones de un abogado con alucinaciones de IA conducen a un fallo en rebeldía contra un cliente.