La campaña de la Comisión Federal de Comercio (FTC) sobre las grandes tecnologías alcanzó un nuevo capítulo el jueves cuando la FTC El presidente Andrew Ferguson envió una carta al director ejecutivo de Apple, Tim Cook, acusando a la empresa de suprimir contenido conservador. En él, Ferguson irónicamente insiste que “la FTC no es la policía del discurso” después de sermonear a Apple por su discurso.
Ferguson acusa noticias de manzana, la aplicación de noticias número uno en Estados Unidos, de “promover sistemáticamente[ing] artículos de noticias de medios de izquierda y artículos de noticias suprimidos de publicaciones más conservadoras”. Para fundamentar su acusación contra Apple, Ferguson cita “múltiples estudios [that] Hemos descubierto que en los últimos meses Apple News ha optado por no publicar ni un solo artículo de una fuente de noticias estadounidense de tendencia conservadora”. Estos estudios son los realizados por el Media Research Center (MRC), un organismo conservador de vigilancia de los medios.
El MRC encontró que solo una de las 560 “20 noticias mejor calificadas por AllSides presentadas en Apple News… aproximadamente a las 10:00 a.m. ET” del 3 al 30 de noviembre de 2025, era “de derecha”, según lo define AllSides, una firma no partidista que evalúa el sesgo de los medios. en eneroni una sola de las 620 noticias principales publicadas ese mes era de tendencia derechista, según el MRC. De las 620 noticias destacadas presentadas, casi el 71 por ciento (440) procedían de fuentes de izquierda, y el resto procedía de fuentes de centro, según MRC.
Aunque AllSides no participó en los estudios del MRC a los que hace referencia Ferguson, Julie Mastrine, directora de comunicaciones de la empresa, dijo tél Correo de Nueva York que “los estadounidenses que dependen de estas grandes empresas tecnológicas para que les proporcionen noticias no obtienen una visión equilibrada y no obtienen todas las perspectivas disponibles”.
Ocultar deliberadamente ciertas perspectivas al público puede no ser especialmente ético, pero la Primera Enmienda permite a Apple ofrecer lo que le plazca.
Ferguson habla de boquilla sobre este hecho, pero enfatiza eso La Primera Enmienda no protege “las tergiversaciones materiales hechas a los consumidores”, que violan la Ley de la FTC. prohibición de “actos o prácticas desleales o engañosas en el comercio o que lo afecten”. Dice que Apple News puede ser culpable precisamente de esto si la supresión y promoción de artículos o publicaciones por motivos políticos es “inconsistente con los términos y condiciones del servicio”.
Si ese es el criterio, parece que Apple tiene una base legal sólida. Joe Coniglio, director de antimonopolio e innovación de la Fundación de Innovación y Tecnología de la Información, dice no hay nada en los términos y condiciones de Apple News “que diga que habrá una cierta cantidad de noticias de cierta inclinación política… De hecho, tienen un gran descargo de responsabilidad que básicamente dice lo contrario: no prometen resultados específicos”. De hecho, Apple News’ Condiciones de uso declara explícitamente que “no promete que el sitio o cualquier [of its] contenido… estará libre de errores… o que su uso del sitio proporcionará resultados específicos”.
La misiva de Ferguson a Apple no tiene fundamento, pero recuerda inquietantemente a un correo electrónico de agosto que envió al director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai. En él, él prevenido pichai que “Alphabet puede estar participando en actos o prácticas injustas o engañosas” si las afirmaciones de que Gmail discrimina los correos electrónicos de la campaña republicana fueran ciertas. (El mes pasado, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito tirado la demanda del Comité Nacional Republicano contra Alphabet, que acusó a la empresa de hacer precisamente esto).
Pero esta no fue la única vez que la FTC persiguió a partes que la agencia percibía como hostiles a su agenda.
Tres meses antes de la carta de Ferguson a Pichai, el comisionado de la FTC, Mark Meador, volvió a publicar un video de él sugiriendo que “los empleados y académicos de organizaciones sin fines de lucro que defienden ‘los intereses de ciertas corporaciones o fusiones en sus libros blancos y sus artículos de opinión sin revelar nunca que se les paga por hacerlo’ también pueden ser culpables de prácticas engañosas”, como explica Reason. reportado En el momento. Luego, en mayo, la FTC lanzado una investigación sobre el organismo progresista de control de medios sin fines de lucro Media Matters por su papel en la organización de un boicot publicitario contra X, un ejercicio de discurso político que es protegido por la Primera Enmienda.
La carta de Ferguson es sólo el último episodio de la campaña de la FTC contra la libertad de expresión. Si bien no está claro qué efecto, si es que tendrá alguno, tendrá la carta de Ferguson en las decisiones editoriales de Apple News, esta probablemente no será la última vez que la FTC ataque a instituciones privadas por expresarse constitucionalmente protegidas.