Survey Says es una serie semanal que resume las tendencias de encuestas o los puntos de datos más importantes que necesita conocer, además de una revisión del ambiente sobre una tendencia que impulsa la política o la cultura.
El segundo mandato del presidente Donald Trump ha cumplido muchos de los temores más oscuros que la gente tenía sobre el primero.
Está desplegando militares en ciudades azules y tomando medidas para apoderarse de las elecciones de la nación. Donde antes había lanzado gases lacrimógenos a manifestantes para que pudiera montar una sesión de fotos con una Biblia, su gestapo ahora ejecutó a dos ciudadanos estadounidenses y agredió a muchos otros.
Estos son los abusos de un aspirante a dictador que aprendió de su primera ocupación de la Casa Blanca, y lo que aprendió es a ir más allá y más rápido, y en ninguna parte esto es más evidente que en su enfoque de la orden ejecutiva.
El martes pasado se cumplieron 400 días del segundo mandato de Trump, y en ese tiempo firmó 243 órdenes ejecutivas, más de cuatro veces el número que había firmado en este momento de su primer mandato (59), según un análisis del Daily Kos de datos del Registro Federal, el diario oficial del gobierno.
La nueva tasa de Trump también supera con creces el número de órdenes que los expresidentes Barack Obama (44) y Joe Biden (81) habían firmado al cumplir 400 días en el cargo. De hecho, Trump ha firmado más órdenes en su segundo mandato que en los cuatro años de su primero (220), y está sólo 34 órdenes por detrás del número total que Obama firmó en ocho años (277).
Al ritmo actual, Trump está firmando una nueva orden ejecutiva cada 1,7 días en promedio. Si mantiene ese ritmo, su segundo mandato superará el total de ocho años de Obama alrededor del 24 de abril.
Por supuesto, en general, Trump ya ha superado a Obama en esta medida. Si se tienen en cuenta las órdenes de Trump durante el primer mandato, su total asciende a 463, la tercera mayor cantidad para un presidente desde la Segunda Guerra Mundial, sólo detrás de Harry Truman (906) y Dwight Eisenhower (484). A su ritmo actual, Trump superará el total de ocho años de Eisenhower alrededor del 3 de abril, cuando faltan más de 1.000 días para su segundo mandato. Sin embargo, para superar a Truman, Trump tendría que mantener su ritmo hasta principios de marzo de 2028.
Tasas tan similares entre Truman y Trump sólo ponen de relieve la agresividad de este último. A diferencia de Trump, Truman lideraba la nación durante una guerra importante. Docenas, si no cientos, de órdenes de Truman estaban relacionadas con la Segunda Guerra Mundial. Incluso acciones pequeñas, como autorizar a oficiales militares a controlar temporalmente un aeropuerto de Oregón, requerían la firma de Truman. Numerosas órdenes cerraron agencias cerca del final de la guerra.
También hay un marcado contraste en la forma en que abordan las crisis internas. Truman usó su pluma para impulsar a la nación hacia adelante en materia de derechos civiles al eliminar la segregación de la fuerza laboral militar y federal, objetivos contra los que Trump ha luchado con sus propias órdenes.
Peor aún, a diferencia de algunos presidentes anteriores, es posible que Trump no desacelere el ritmo de sus garabatos ejecutivos a medida que se acerca el final de su segundo mandato. Si los demócratas ganan una cámara (o dos) del Congreso en noviembre, la tasa de Trump podría aumentar a medida que el futuro de su agenda legislativa se debilita. Eso ya sucedió una vez: antes de las elecciones intermedias de 2018, Trump había firmado 86 órdenes, pero después firmó 134.
Pero Trump no está esperando eso. En el primer día de su nuevo mandato, firmó 26 órdenes ejecutivas, superando el récord anterior de nueve en el primer día, que estableció Biden, entre los presidentes desde Truman. Esas 26 órdenes se centraron en gran medida en deshacer el progreso de Biden. De hecho, una sola orden ejecutiva que Trump firmó ese día anuló 67 órdenes anteriores, que tenían como objetivo mitigar el daño ambiental, promover la diversidad y reducir los precios de los medicamentos, entre otras cosas.
Ese primer día tampoco fue anormal. Trump firmó ocho órdenes solo el 9 de abril de 2025. Se referían a aranceles, contratos de defensa, política energética, presión de agua en las duchas y un solo bufete de abogados, al que parece haber apuntado por su representación de Dominion Voting Systems, el fabricante de máquinas de votación en el centro de las teorías de conspiración de extrema derecha sobre las elecciones presidenciales de 2020.
Una gama tan amplia de órdenes lo muestra tratando la pluma presidencial como una solución mágica autoritaria. Representa su agenda al mismo tiempo que acosa a sus enemigos y recompensa a sus aduladores.
El problema para él es que la orden ejecutiva no es una solución milagrosa. Los tribunales han rechazado periódicamente sus intentos de castigar a las firmas de abogados, y en el caso más sonado del segundo mandato de Trump hasta el momento, la Corte Suprema frenó sus aranceles económicamente destructivos. Las órdenes ejecutivas tienen poder real, pero no son tan duraderas como la legislación.
En teoría, lo que se hace mediante una orden ejecutiva se puede deshacer mediante una orden ejecutiva. Tal como lo hizo Trump en su segundo primer día, el próximo presidente demócrata puede revocar todas las órdenes que Trump haya firmado.
Pero el enorme daño de las órdenes de Trump (y el dolor que causarán antes de que sean revocadas por un nuevo presidente o revocadas por un tribunal) no se puede solucionar tan fácilmente.
¿Alguna actualización?
Aparentemente, en Maine, la controversia sobre el tatuaje de Graham Platner giraba en torno a los nazis. El candidato progresista aventaja a la gobernadora Janet Mills en las primarias demócratas del Senado del estado por un enorme 64% a 26%, según una nueva encuesta de la Universidad de New Hampshire. Se trata de un resultado especialmente sorprendente dado que el año pasado se reveló que Platner tenía un tatuaje asociado con el Tercer Reich de Alemania, del cual afirmó no saber el significado y desde entonces se disculpó y había encubierto. Más impresionante es que la encuesta revela que en unas hipotéticas elecciones generales, Platner supera a Mills frente a la senadora Susan Collins, posiblemente la republicana más vulnerable del Senado. Platner aventaja a Collins por 11 puntos en un enfrentamiento directo, mientras que Mills aventaja a Collins por sólo 1 punto.
Los estadounidenses odian los aranceles de Trump, por lo que no sorprende que un par de nuevas encuestas, ambas realizadas por YouGov, encuentren alrededor del 60% de aprobación para que la Corte Suprema elimine dichos aranceles. Peor para Trump, más de 1 de cada 4 republicanos en ambas encuestas apoyan el fallo.
En medio de nuestro panorama infernal cada vez más dominado por la IA, un estudio del Pew Research Center encuentra resultados alarmantes sobre cómo los adolescentes estadounidenses utilizan los chatbots. Entre las edades de 13 a 17, el 54% ha utilizado chatbots para hacer sus tareas y el 42% los ha utilizado para resumir un artículo, libro o vídeo. No es de extrañar que los nuevos estudiantes de cine ya no puedan ver películas.
control de vibraciones
¿Qué tan exitoso cree usted que fue el Movimiento por los Derechos Civiles en el logro de sus objetivos? Si cree que logró la mayoría de sus objetivos, es más probable que sea un votante de Trump.
Una proporción mayor de votantes de Trump (38%) que de votantes de Kamala Harris (24%) dice que el movimiento de la década de 1960 logró “la mayoría” de sus objetivos, según la última encuesta de YouGov/Economist. Mientras tanto, el 65% de los votantes de Harris dice que “logró avances significativos, pero fracasó en muchas dimensiones”, en comparación con el 44% de los votantes de Trump que dicen lo mismo.
¿Qué hay detrás de esta división? Podrían ser algunas cosas.
Primero, los votantes de Trump ven el racismo hoy como un tema relativamente menor. La encuesta revela que el 20% de los votantes de Trump ven el racismo como “un gran problema”, que es el mismo porcentaje que dice que el racismo “no es un problema”. Mientras tanto, el 66% de los votantes de Harris ven el racismo como un gran problema en la sociedad.
En otras palabras, es más fácil pensar que un movimiento antirracista logró la mayoría de sus objetivos si no se cree que el racismo sea un gran problema hoy en día, o si simplemente no se admite que lo sea.
También puede deberse a que los votantes de Trump sean menos conscientes de los objetivos del movimiento, que eran más amplios que la integración y la eliminación de las leyes Jim Crow. Por ejemplo, el Dr. Martin Luther King Jr. pretendía lograr justicia económica a gran escala, denunciando la práctica estadounidense de “socialismo para los ricos y libre empresa para los pobres”.
Imaginó una sociedad muy diferente y dijo a su personal en 1966: “Debe haber una mejor distribución de la riqueza, y tal vez Estados Unidos deba avanzar hacia un socialismo democrático”.